Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Af ett annat yttrande att döma tror jag likväl,
att det enkaustiska behandlingssättet ieke betraktats
såsom identiskt med marmormåleriet. Plutarkos talar
nemligen i en bild om en kokett qvinna samt hennes
hårfrisörer och släpbärare samt jemför deras
förhållande till henne med »vaxingnidarnes, förgyllarnes
och målarnes» ställning till statyerna. Häraf vill det
synas, som om den enkaustiska behandlingen och
statymåleriet ansetts såsom skilda saker. Jag tror
derför att man gör rättast i att låta circumlitio syfta
på brämmåleriet samt på målning af ögon, hår och
möjligen accessoarer såsom trästammar o. d.
Af-görancle för frågan kan ett dylikt dunkelt yttrande
i hvarje fall ej blifva.
Ännu mindre betydelse för lösningen af detta
spörjsmål har en retor, Kallistratos, som gifvit en
beskrifning på en troligen — åtminstone i det mesta —
fingerad samling af statyer. Det ofta här
återkommande temat är konstverkens slående och förvillande
naturtrohet, och man har i dessa beskrifningar velat
finna ett stöd för åsigten om en naturalistisk
färgbehandling af de antika statyerna. Men dels är
Kallistratos arbete endast ett retoriskt svammel,
tillkommet , i syfte att gifva författaren tillfälle att visa
sin oratoriska färdighet, dels vittnar hela
uppfattningen om konstkritikens aldra lägsta ståndpunkt;
äfven den äldsta grekiska konstens oformliga
träbilder berömdes af samtiden för deras förvillande
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
