- Project Runeberg -  Tankar i utvandringsfrågan /
234

(1913) Author: Gustav Sundbärg - Tema: Statistics, Americana
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Lagstiftning och lagskipning

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

sig, därvid denne, som varit något berusad av starka drycker, fallit över bord och drunknat; och som det våld, genom vars avvärjande J. sålunda förorsakat A:s död, icke, så vitt visat blivit, inneburit sådan trängande fara, att J. lagligen varit berättigad till användande av nödvärn, men J. icke kunde svårare anses än som den där genom oförsiktighet vållat annans död, dömdes han till tre månaders fängelse.

Högsta domstolen gjorde ej annan ändring i häradsrättens utslag än att
strafftiden nedsattes till 1 månad. Tre justitieråd ville fastställa häradsrättens utslag.

Såsom av det korta referatet framgår, lyckades man icke i målet
vinna full visshet om det verkliga förloppet; men det kan också här
göra detsamma. Vad som har allmännare intresse är, att överrätterna
dömde J. till straff för det han, till avvärjande av ett mot
honom måttat slag, med armarna skjutit våldsverkaren ifrån sig!


Det är sant, att de stridande befunno sig på en farlig plats. Men
detta var icke J:s fel. Och platsen var ju icke mindre farlig för J.
än för A. – A. hade redan en gång på denna farliga plats kastat
ikull J. och överföll honom å nyo. J. vidtog icke desto mindre endast
den lindrigaste åtgärd, en i sitt eget hem med hugg och slag överfallen
person gärna kan vidtaga till sitt fredande. Han sköt blott våldsverkaren
ifrån sig. Men icke ens detta synes man, enligt våra domstolars åsikt,
få göra, om våldsverkaren ej är fullt nykter och befinner sig i närheten
av vatten. Då är det en laglydig medborgares plikt att taga emot stryk och – riskera att själv bli dränkt.

I båda de nu refererade fallen hava vi med avsikt fullständigt återgivit
de fällande utslagen, på det att läsaren må vara viss att vi
tillbörligen framhållit allt som bevisligen varit till de tilltalades
nackdel.

Med dylika rättsfall för ögonen kan man med fullt skäl fråga: Äro
strafflagens bestämmelser om nödvärn då endast en död bokstav? Kan
det med en sådan lagskipning överhuvud någonsin förekomma, att en
person icke anses brottslig, om han försvarar liv eller lem med den
påföljd att angriparen får sätta livet till?

Jo, det kan verkligen förekomma. Och vad som därför erfordras,
därom upplyser ett Högsta domstolens utslag, som i Schlyters lagedition
vid 7 § 5 kap. strafflagen, återgives sålunda:

Uti särskilt mål, där å J. M. påståtts ansvars för det han med kniv
tillfogat A. F. sår, varav denne ljutit döden, har K. M:t, enär M., vilken
vore förvunnen att hava med kniv tillfogat F. det sår i högra armen, till
följd varav F. avlidit, förut blivit av F. överfallen, fasthållen och med
kniv svårt sårad ansiktet, innan M., som velat undvika att komma i gräl och handgemäng med

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 12:42:18 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/utvfraga/0240.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free