- Project Runeberg -  Vad tiden kräver /
136

(1927) [MARC] Author: Anna Maria Roos
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

136
%
citerat efter en äldre edition av G. T. eller ha evanh
gelisterna oriktigt återgivit Jesu uttalanden, eller ock
har Jesus, med den ringaktning för all småaktig forma-
lism som han alltid ådagalade, uttalat sina citat utan att
bekymra sig om ifall de till ordalagen vore fullt korrekta;
För honom var ju alltid bokstaven något relativt lik-
giltigt, medan anden var allt, Vilketdera av dessa tre
alternativ man än väljer, så blir resultatet detsamma:
’bibeln själv motbevisar dogmen om en ofelbar verbal-
inspiration.
För övrigt — varianterna i de olika bibelhandskrif-
terna äro så många att »man räknar ända till 30,000
olika läsarter. Om man än därvid medräknat en mängd
ytterst obetydliga olikheter, så är det dock häpnads-
väckande att någon ännu kan vilja fasthålla vid den
föreställningen att en i varje detalj fullkomlig och
oomkullrunkelig vishetskodex givits oss i den samling
av skrifter vi kalla Bibeln.
Av Gamla testamentet finnas ju två delvis ganska olika
texter: »Septuaginta», en översättning som säges ha verk-
ställts i Alexandria nära 300 år före vår tideräknings
början, och den s. k. masoretiska texten, vilken är unge-
fär lika med den som legat till grund för den gällande
katolska översättningen.
Skiljaktigheterna mellan dessa båda texter är på som-
liga ställen ej obetydlig. Särskilt i fråga om kronologien.
Så t. ex. levde Mose enligt Septuaginta 1550 år efter
syndafloden, medan den masoretiska texten uppger att
endast 800 ar förflutit emellan den stora översvämningen,
och Mose.
Vilkendera av dessa bibeltexter skall nu anses vara
den riktiga och trovärdiga ? Den hebreiska borde ju
anses mera ursprunglig än den grekiska översättningen.
Men nu är saken den att de äldsta handskrifterna av
Septuaginta äro långt äldre än de äldsta förefintliga
masoretiska texterna. Härtill kommer att när i Nya

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 12:46:54 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/vadtidkrav/0138.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free