Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - III. Hur ortnamnen samlas och bearbetas - 1. Vilken namnform är pålitlig?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
III. Hur ortnamnen samlas
och bearbetas.
Det är ju ortnamnens tydning som är
ingångsporten till den kunskap som namnen
kunna skänka oss. Det gäller då att se till, vilka
vägar som föra fram till denna ingångsport.
1. Vilken namnform är pålitlig?
Ett första villkor är, att den namnform över vars
betydelse man spekulerar, verkligen är "äkta", d.
v. s. språkligt motsvarar den som
namngiva-r e n nyttjat; detta vare sig den kvarstått fullt
oförändrad sedan namngivningen, eller den förskjutits
efter språkliga utvecklingslagar. Om det är fråea
om namn som förekomma i tryck eller skrift, är
det alldeles icke säkert, att dessa namnformer fylla
detta sålunda uppställda villkor. Nästan allra
minst gäller detta de officiella namnformerna
eller kartformerna, där sådana finnas, t. ex. av
våra byar och gårdar, eller av öarna i våra
skärgårdar. Detta föhållande är så mycket viktigare
att påpeka, som gemene man i bygderna gärna har
en stor respekt för denna officiella namnform
såsom den "rätta" gentemot i orten gängse former,
och som ortnamnsintresserade lekmän vanligtvis
omisstänksamt inrikta sina tolkningsförsök på den
förra formen. Det är i själva verket naturligt,
att just de ortnamn som ha betydelse utanför den
61
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
