Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:o 3, mars 1899 - Fulingens kärlekssaga, berättelse af prinsessan Karadja
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
nu för tiden. Skulle man bli upprörd
öfver allt som är upprörande, — då
skulle i sanning ej lifvet räcka till.
Hade ett brott blifvit begånget?
Nej!
Det står visserligen skrifvet: »Du
skall icke dräpa!» Men något mord
hade Göran ju icke på sitt samvete.
Fulingen hade blott blifvit bestulen på
allt det som gör lifvet värdt att lefva.
Sjelfva lifsgnistan hade hon ju fått
behålla . . .
Nå då så . . .
Finns det kanske någon lagparagraf
som hindrar en karl från att roa sig
med att martera gråspräckliga kattor
och fula flickor? Nej, det finns det inte.
Men — om Frida inte var belåten
— då kunde hon ju vända sig till
Djurskyddsföreningen . . . proponerade
ett kvickhutvud.
Fy! Det var hjärtlöst sagdt!
Det var ju synd om fulingen.
Visserligen . . .
Men hvarför skulle hon också vara
oförsiktig nog att älska. . . Det var
hennes eget fel!
»Hon var gjord att offras» ... sig
själf till straff och andra dumma flickor
till varnagel.
Hvarför envisas kvinnorna att vara
sådana sublima, rörande,
tillbedjans-värda små idioter... (Ursäkta!!!)
Hvarfbr älska de mannen ... d. v.
s. ett väsen, hvars ingredienser äro 90
% egoism och 10^ mer eller mindre
goda beståndsdelar.
Hvarför förslösa de på honom en
kvalitet af kärlek, som han är alldeles
oförmögen att använda, uppskatta, eller
ens förstå . . . Det är det enorma
misstaget !
När skola kvinnorna lära sig det
bruk, som man icke skall göra af
pärlor . . .?
Hur många hekatomber af frivilliga
kvinnliga martyrer skall det ännu
be-höfvas genom seklernas lopp till dess
att de inse att man ej kan skörda fikon
på tistlar? Är detta tistelns fel? Visst
icke! Hvarför inte låta honom frodas
i fred? Det är orimligt att begära att
han i strid med naturens lagar skall
vara istånd att producera fikon . . .
Sedan Gud skapade världen har tisteln
varit tistel — och mannen . . . egoist.
Trés-bien!
Det fatala — är att alla fruntimmer
skola vara så begifna på fikon . . .
Tisteln är oskyldig ifall de rifva sig
blodiga på honom. Hvarför vägra de
att inhämta elementär kunskap i
natur-lära?
Fulingen fick stå sitt kast!
»Skilda falla ödets lotter ...»
Vekhjärtade små stackare, som hon,
äro skapade enkom för att trampas till
makadam. ’Fy de sakna förmåga att
kräla undan för de starka som tåga
fram, obekymrade om hvad de krossa.
En öfverlägsen natur — som Göran
däremot — är danad för att med
högburen panna vandra segersäll från
vaggan till grafven . . .
Och därefter . . . ?
Ja — hvad som timar därefter. . .
se . . . det förmäler icke historien.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
