Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Vi de^atura, tanquam-*
dcreexploratd, pronuntiaré
aufi funt, fine hoc ex animi
fiducia fecerint ,fiue am bi
-tiofé , O word* profefforio *
maximis illi ’TbiloJopbianu,
& Scientias detrimentis af
-fecére~>% eötenimadfiderrL~r
i
2.
3
■f
S"
4
7
s
DE ÅTTA FÖRSTA RADERNA AF NOVUM ORGANUM.
tänka, att mrs Gallup ej handlar på
god tro. Hon har själf så klar blick
för den omständigheten, att utsikterna
för henne att blifva trodd förminskas
genom ordchiffret, att hon medger, att
det för henne var en obehaglig
öfver-raskning, när hon först genom
bok-stafschiffret fick anvisning på denna
Baconska mystifikation N:o 2. Hon
talar för öfrigt på det mest nyktra,
rent af förtroendeingifvande sätt om
sin uppgift 1 Nu är det icke fråga om,
ungefär så falla hennes ord, att göra
litterära spekulationer om detta, frågan
är blott att undersöka, huruvida det,
jag trott mig finna, är ett faktum
eller icke.
En af hennes kritiker, som starkt
och vältaligt betonar, att det ännu är
för tidigt att uttala ett definitivt
omdöme, framhåller också, att det myckna
dåliga lynne, som visats hennes
uppträdande, gärna kunde ha utelämnats
ur striden och påvisar, att hennes
inlägg är intressant redan från
kuriositetssynpunkt, då hennes utdrag ur den
påstådda Baconbekännelsen äro hållna
i Elisabethperiodens engelska med
staf-ning och annat och att själfva den
romantiska sagan — om det nu är
en saga, har mycket af intresse blott
som fiktion. Hvad som var mig obe-
kant och som denne kritiker antyder
är, att dylika historiska
skvallerhistorier om Elisabeth redan länge varit i
svang. Slutligen har det med fullt skäl
anmärkts från samma håll, att om
mot all förmodan en vetenskaplig
kontroll skulle uppvisa, att chifferskriften
verkligen finns och är rätt afläst, ingen
som helst garanti finnes för att Bacon
är författaren. Hvem som helst af
dåtidens excentriska engelsmän med
makt öfver den litterära världen skulle
kunna tillåta sig det tidsfördrifvet att
inlägga en dylik röfvarehistoria i
samtidens litteratur. Icke ens sättaren
be-höfde invigas i förtroendet. Han fick
endast order att sätta vissa i
manuskriptet på två olika sätt utmärkta
bokstäfver med två olika stilsorter, som
han kunde ha till sitt förfogande i två
olika kaster.
Ett resultat kommer att stå kvar
som frukten af denna litterära
kontrovers, äfven om Baconianerna komma
att lida ett gifvet nederlag, att ett
mysterium blifvit fastslaget med mera
kraft än någonsin: att vi känna så
godt som intet om den historiske
Shakspere. Angående samtida
vittnesbörd, som identifiera människan och
aktören med skriftställaren, yttrar
Doktor Ingleby, en välkänd forskare i
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
