Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Inledning. Kriget och statsvetenskapen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
desselben mit andern Mitteln”. Sanningen af denna
diagnos framstår aldrig bättre än om vi betrakta den
politiska kartan som uttryck för staternas inbördes
maktläge på en gifven tidpunkt. Detta läge varar icke
evinnerligt; utvecklingen går sin gång medan kartan
står stilla, en makt växer tills den icke längre finner
tillbörligt rum inom kartans gamla gränser, en annan
makt åter förmår icke längre fylla sitt gifna rum.
Kartan har då blifvit lik en urvuxen eller för vid dräkt,
som icke längre passar de olika statskropparna; den
har blifvit en falsk spegel, i hvilken staterna afteckna
sig i andra proportioner än de verkligen äga. Men
när utvecklingen och lifvet sålunda antikverat en
politisk karta, då inträder behofvet af en revision, en
anpassning till det nya maktläget. Det är naturligt,
synnerligast i individualistiska tidsåldrar, om man i det
längsta söker utföra denna revision i fredliga former.
Däraf den sista tidens stora koloniala länderbyten.
Men denna och liknande metoder träffa icke kärnan
i det historiska behofvet; de räcka till justeringar
inom det gamla jämviktssystemet, icke till
genomgripande ändringar af detsamma. Ty en stat kan,
för sin nationella heders skull, icke gärna begära sig
själf i konkurs eller bekänna sin dekadans genom
frivilligt uppgifvande af väsentliga värden. Har det
kommit till denna punkt, då återstår för utvecklingen
endast fortsättningen ”med andra medel”. Kriget
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
