- Project Runeberg -  Vattenrätts-förordningen jemte i sammanhang dermed utfärdade författningar /
vii

(1882) [MARC] Author: Gustaf Birger Anders Holm, Oskar Bergius
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Inledning

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Vattenrätten. Inledning. vii
sakna full anledning att afstyrka nådigt bifall till riksdagens
förslag till förordning om jordegares rätt öfver vattnet å hans grund;
och lemnade högsta domstolen förslagen i öfrigt utan anmärkning.
Den 30 December 1880 utfärdades författningarne i ämnet.
För skiljaktigheterna emellan beredningens förslag, kongl. maj:t
proposition samt de af riksdagen antagna och af kongl. maj:t sanktionerade
författningarna redogöres vid de särskilda §§; men derjemte torde vara
lämpligt att här meddela en kortfattad Jemförande öfversigt af de
väsentligaste skiljaktigheterna jemte riksdagens behandling af de frågor,
som dessa skiljaktigheter afse.
Förordningen angående jordegares rätt öfver vattnet å hans grund.
I fråga om rättigheten att uppdämma vatten å annans mark (6 §)
ansåg beredningen, att vattenverksegare borde kunna förvärfva en sådan
rättighet derigenom, att dem lemnades öppet att påfordra egoutbyte,
för hvilket ändamål beredningen föreslog ett stadgande i denna §
äfvensom förändrad lydelse af 58 § skiftesstadgan; men i följd af
anmärkningar inom högsta domstolen uteslöts berörda stadgande i kongl. maj:ts
proposition, som innefattar ett ovilkorligt förbud mot anläggning af
vattenverk, hvarigenom skada komme att förorsakas å annans mark.
Vid ärendets första behandling i lagutskottet förordade dess fleste
ledamöter (i utlåtande n:r 12) bifall till den kongl. propositionen, som
jemväl godkändes af andra kammaren; men åtskillige af utskottets
ledamöter reserverade sig och föreslogo, att, om endast ouppodlad jord
genom uppdämning sattes under vatten eller deraf skadades och skadan
pröfvades vara ringa mot den nytta, som af uppdämningen vunnes,
uppdämning finge ske emot ersättning med högsta skäliga bolopp till
den, som skadan lede, efter domstols bepröfvande. Första kammaren antog
för sin del den lydelse, som § sedermera i förordningen erhöll och som
innefattar, att i fall jord, som kan genom uppdämning sättas under vatten
eller deraf skadas, är af den beskaffenhet, att den genom uppdämningen
derå skeende skada pröfvas vara ringa mot den nytta, som af
uppdämningen vinnes, uppdämning må kunna ske emot ersättning motsvarande
fulla värdet och hälften derutöfver. I anledning af kamrarnes olika
beslut uppgjorde utskottet ett sammanjemkningsförslag, enligt hvilket
uppdämning skulle mot ersättning till fulla värdet och hälften derutöfver
kunna ske endast då ett vattenverk pröfvades vara till väsentligt gagn
för orten och antingen den jord, hvarå uppdämning skedde, vore af den
beskaffenhet, att densamma enligt gällande skiftesstadga vore att anse
såsom afrösningsjord, eller ock den genom uppdämningen å jorden
skeende skada blefve synnerligen ringa mot den nytta, som af
uppdämningen skulle vinnas. Detta sammanjemkningsförslag lyckades dock icke
tillvinna sig bifall af första kammaren, som vidhöll sitt förra beslut,
hvilket derefter jemväl af andra kammaren antogs.
Beträffande den s. k. mindre kungsådran innehåller beredningens
förslag likasom kongl. maj:ts proposition (7 § 3 mom.) det stadgande,
att vattenled, som för fiskens gång bör finnas, efter ty derom särskildt

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Feb 4 18:40:11 2022 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/vatten82/0011.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free