Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Kongl. Maj:ts nådiga förordning om jordegares rätt öfver vattnet å hans grund - 15 och 16 §
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
50 Vattenrättsförordningen, 15 och 16 gg.
sakna all grund, då en dylik beräkning måste vara i den mån vansklig,
att den i verkligheten nästan aldrig torde förekomma. Äfven den af
komitén befarade olägenhet, att en förmån, som endast en kortare tid
fortfarit, skulle vara svår att värdera, torde i förevarande hänseende ej
hafva något att betyda, då nämnda svårighet efter vanliga
bevisningsregler snarare måste verka till nedsättning än till oskälig förhöjning i
värdet.
Med rättigheten till rensning eller återförande af vattendrag måste
ock vara förenad rätt att å angränsande strand upplägga de ämnen,
som uppgräfvas, dock emot ersättningsskyldighet för skadan, på sätt
jemväl vid dikesgräfning och rensning för jords odling blifvit i
förordningen angående torrläggning af jord medgifvet.
Beträffande skyldigheten att deltaga i strömrensning eller återförande
af vattendrag, der sådant företag bringas å bane af enskild person till
fromma för hans eget intresse, har beredningen icke kunnat dela
korni-téernas åsigt. En sådan tvångsrätt är fullständigt främmande för vår
rätt, och uppskattningen af nyttan är i förevarande fall så vansklig, att
en berättigad tvekan om dess verkställbarhet eller åtminstone dess
lämplighet såsom grundval för en tvångsrätt måste uppstå. Under det att
enligt förordningen angående jords torrläggning uppskattningen för
bestämmande af delaktighet i torrläggningsföretagen eller särskildt i en
strömrensning, som för jords odling påyrkas, är grundad allenast å ett
enda likartadt sakförhållande — jordens förbättring —, skulle åter,
derest strömrensningen ordnades enligt senare komiténs förslag, icke
allenast jordförbättring utan äfven vattentillgång för vattenverk,
förbättradt fiske, underlättad flottning samt andra sins emellan alldeles
olikartade förhållanden eller, rättare sagdt, möjligheter jemföras med
hvarandra. En på så osäkra beräkningar grundad tvångsrätt enskilde emellan
synes redan af sådan anledning förkastlig och är det ännu mera då ingen
tvingande nödvändighet för dess införande kunnat uppvisas,
Den första komitén ansåg till och med sannolikt, att, om rättighet
till vattendragens upprensande blefve i lag erkänd, ändamålet i
allmänhet kunde ensamt derigenom utan tvångsåtgärder, myndigheternas
ingripande eller vidlyftigt reglementerande vinnas. Detta måste i ännu
högre grad gälla om vattendrags återförande, der de billighets- eller
lämplighetsgrunder, som kunna göras gällande i fråga om rensningen, icke i
någon mån förefinnas. Beredningen antager således, att man med full
trygghet kan åt den enskilda omtanken öfverlemna att med frivilligt
biträde af dem, som ega likartade intressen, och med understöd såsom
hittills af allmänna medel utföra i fråga varande arbeten i den mån de
äro nyttiga och nödiga. Härtill kommer, att för jordbrukets behof af
strömrensning redan är sörjdt genom gällande speciallagstiftning, samt
att i fråga om kostnaderna för allmän flottleds upprensande den af
beredningen föreslagna flottningsstadgan innehåller nödiga bestämmelser.
Slutligen äro så väl nämnda intressen som ock samfärdseln i farled
äfvensom fisket \rtterligare i viss mån betryggade genom föreskrifterna om
den allmänna strömrensningen, ehuru erkännas bör, att gällande
bestämmelser derutinnan lida af oklarhet och ej vidare kunna anses fullt
tidsenliga, Särskildt gäller detta om skyldigheten för länens invånare att
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
