Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Kongl. Maj:ts nådiga förordning om jordegares rätt öfver vattnet å hans grund - 24 § - 25 §
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Vattenrättsförordningen, 25 §. 59
uppdämning, vore jernförliga med dambyggnader för vattenverk, hvad i
förslagets 10 och 12 §§ stadgades om sådana byggnader jemväl borde
vara tillämpligt på dambyggnader tör fiskeverk, har jag trott icke
böra föranleda ändring i förslaget. I allmänhet äro nemligen
fiske-byggnader icke af den beskaffenhet, att de kunna förorsaka någon
menlig uppdämning af vattendragen, och det skulle således vara en för de
flesta fiskeverksegare lika tryckande, som för Strandegarnes skyddande
onödig försigtighetsåtgärd att ålägga hvarje fiskeverksegare att vid
nyanläggning eller ombyggnad af de delar af verket, som möjligen kunde
hänföras till dambyggnad, derom göra anmälan hos konungens
befallningshafvande vid det i 23 § stadgade äfventyr att öfverexekutor må ega
att omedelbart gifva handräckning för byggnadens utrifvande. Ej heller
torde fiskeverksegare i allmänhet vara i behof af den provokationsrätt
emot strandegare, som genom 12 § af förslaget är vattenverksegare
med-gifven; och hvad senare stycket af nämnda § innehåller synes endast i
sällsynta undantagsfall kunna vinna tillämpning å fiskebyggnader. För
sådana undantagsfall, då till exempel större ål- eller laxfisken kunna i
afseende å den uppdämning, de åstadkomma, vara jernförliga med
mindre vattenverk, innehåller redan förslagets 15 § stadgande, att hvad om
vattenverk sägs äfven skall gälla om annan med dylikt verk jemförlig
inrättning till vattens nyttjande, hvarför byggnad i vattnet tarfvas.»
25 §.
Genom denna förordning göres ej rubbning i den
rätt och frihet, som bergverk, qvarnar och fiskeverk
förunnad är, ej heller i annan rättighet att vattendrag
stänga eller uppdämma eller i öfrigt öfver vattnet
förfoga.
I beredningens förslag lyder motsvarande § (27) sålunda:
»Genom denna förordning göres ej rubbning i den rätt och
frihet, som bergverk så ock skattlagda qvarnar och fiskeverk
förunnad är, ej heller i annan särskild rättighet att vattendrag stänga
eller uppdämma eller i öfrigt öfver vattnet förfoga annorledes än
med ofvan gifna stadganden öfverensstämmer. Lag samma vare
om annan lagligen tillkommen rätt till vattnets nyttjande.»
Högsta domstolen fästade uppmärksamhet dervid, att, då i denna §
undantag från de allmänna föreskrifterna gjordes dels för särskild
rättighet att vattendrag stänga eller uppdämma eller i öfrigt öfver vattnet
förfoga annorledes, än med de allmänna stadgandena öfverensstämde,
och dels för annan lagligen tillkommen rätt till vattens nyttjande,
derutinnan förelåge två uttryck för samma sak, af hvilka det ena kunde
aflägsnas.
Riksdagen yttrade: »I denna paragraf hafva några uteslutningar
synts riksdagen böra vidtagas, dels så, att orden ’skattlagda qvarnar och
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
