Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Forskellige Synspunkter for Verdenskrigen - I. Det engelske Synspunkt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DET ENGELSKE SYNSPUNKT . ’
71
Fredsven og med særlig Begejstring har oversat
Euripides’s Tro janer inderne, det første store
evropæiske Indlæg mod Krig, har opkastet det
Grundspørgsmaal: Hvorledes kan Krig
nogensinde være berettiget? Han besvarer det
overfor tænkte Indvendinger af en Tolstojaner eller
overhovedet af En, hvem Læren om at vende
den anden Kind til er gaaet i Blodet eller for
hvem dog Læren om at gengælde Ondt med
Godt indeholder Rettesnoren.
Gilbert Murray anser det som ægte
Engelskmand for umuligt, at Nogen kan læse de
officielle Fremstillinger, som de britiske, tyske og
russiske Regeringer har givet af Krigens
Oprindelse, uden at naa til den Indsigt, at
Tyskland (eller et mægtigt Parti i Tyskland) har
planlagt Krigen længe i Forvejen, har valgt
Øjeblikket, hvor det saa sine Naboer slet forberedte,
har forebygget en fredelig Overenskomst mellem
Østerrig og Serbien, og for hurtigere at gøre det
af med Frankrig krænkede Belgiens Neutralitet.
Men han forudser Indvendingen: „Tysklands
Udaad er ingen Grund for os til at begaa Udaad.
Vi gjorde vort Bedste for at bevare Freden. Da
vore Bestræbelser var frugtesløse, burde vi ikke
have forøget Ulykken; vi kunde have holdt os
neutrale som de Forenede Stater."
Gilbert Murray spørger: Sæt du saa en ond
eller drukken eller gal Mand løbe hen og an-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
