Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Svar til Mr. William Archer - I. Moral eller Politik?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
MORAL ELLER POLITIK? 266
hvem de mishandlede. Som Englænderne
erklærede det for deres Forsæt at tilintetgøre den
tyske Militarisme, saaledes drog Tyskerne da i
Felten mod den russiske Czarisme og den
Militarisme, der var Czarismens Udtryk.
Som Englænderne udrev et enkelt Led,
Overfaldet paa Belgien, af den historiske Complex,
saaledes udrev Tyskerne Kampen mod Rusland,
og saa i Rusland pludselig den Magt, der var
og handlede barbarisk, medens de i et fuldt
Aarhundrede havde set hen til Rusland som
Vennen og Forbundsfællen, de sunde
konservative Idéers Repræsentant.
Til Gengæld er det højst betegnende, at naar
Sir Edward Grey i Krigens Begyndelse
forsvarede sin Politik i Underhuset, klamrede han sig
til Venskabet med Frankrig og til Harmen over
Belgiens Skæbne, sagde derimod ikke et Ord
om Rusland, skønt Spændingen mellem
Østerrig-Ungarn og Rusland netop var Oprindelsen til
Krigen. Frankrig blev jo kun angrebet af
Tyskland som Ruslands Forbundsfælle og var blevet
udenfor Spillet, om det havde ladet Fællesskabet
med Rusland falde. De, kære Mr. Archer, gør
Sagsammenhængen altfor simpel, naar De
sammenligner den ene af de kæmpende Grupper
med en Morder, der bevæbnet til Tænderne
overfalder og udplyndrer en sagesløs og
uforberedt Mand, og som nu gribes med Lommerne
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
