- Project Runeberg -  Videnskabelige Meddelelser fra den naturhistoriske/Dansk naturhistorisk Forening i Kjöbenhavn / Aaret 1851 /
29

(1849-1988)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Print (PDF) - Color (PDF) - full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

have udhævet det for Symphvtum officinale, Schrader *) for hele
Gruppen. Dette synes at være overseet af N. v. Esenbeck og
Schleiden. Den fdrstes Tegner har for flere Slægter fremstillet
Huulheden i fornices, og dog siges disse at repræsentere
„staminum cyclum secundum.”**) Af Schleiden omtales fornices ved
og betragtes som Ligula-Dannelser. ***) Hans Grunde for denne
Mening ere noget spredte, men lade sig dog nok sammenfatte
under fdlgende Synspunkter: 1) Ligula og fornix fremkaldes

begge ved et under Knopleiet stedfindende Tryk; 2) de ere
begge appendices paa det tilsvarende Blad; 3) de ere begge
udviklede paa Fladen; 4) dc ere begge meget seent
indtrædende Dannelser. Disse Punkter ere imidlertid ikke at
eftervise som begrundede i Forhold, der virkelig finde Sted hos
Boragineæ, eller, — forsaavidt de ere rigtige —, kunne de med
lige Berettigelse anfores som Criterier for Sporen, som for
en Ligula-Dannelse. Undersoges Alabastrum i hvilketsomhelst
Tidspunkt, der ligger forud for den fdrste Fremtræden af
fornices, vil man finde, at kun Kronens underste Rand berores af
Frugtknuden, saa at hiin former sig efter denne; at Ar og
Griffel udvikles meget seent, og at de, naar de ere fremlraadtc, ikke
staae i Berdrelse med Kronens Indflade, og endelig, at
Støvdragerne ere afvexlende med fornices. Et Æstivations-Tryk kan
saaledes ikke have fremkaldt disse. Med Hensyn til 3) skal jeg
blot bemærke, at man med stdrste Lethed kan overbevise sig om,

*) De Asperifoliis, 1822. § 7. „Fornices et iis similes protuberantia? . . .
impressionibus . . . extus . . . visibilibus respondent.

■;tt) Genera Fl. germ. f. Ex. Buglossum, Anchusa, Symphytum, Omplialodes.

***) Grundzuge j w. Bot. 2 Aufl. 2. 187. „Bci Lychnis zeigt die
Entwicke-lungsgeschichte, bei Narcissus diese und selbst die Monstrøsiteten, z. B.
der gefiillle Narcissus poeticus, dass hier nur derselbe Theil vvie die
ligula vorhanden ist; ganz ahnliche Resultate darf man gewiss bei dem
fornix der Borragineen erwarten.’’ — p. 262. „Wirkliche Nebenblåtter
kommen bei der Bliithe nicht vor, wohl aber dem Blatthautchen (ligula)
analoge Anhångsel, wozu ein Theil der als Kranz (corona)
beschriebe-nen Gebilde gehort, z. B. bei Narcissus, bei Lychnis, auch die
Wolb-schuppen (Fornices) der Boragineen gehoren eigentlich hieher.” —
p. 184 — 185 stilles fornix mellem Iigula og stipula.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Mar 22 17:15:40 2013 (www-data) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/videnskabe/1851/0037.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free