Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Janus och Jana
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Inom den arbetsgrupp jag tillhörde, åsåg vi detta
med blandade känslor. Allt var ganska gott men inte
riktigt ändå. Resonemanget från början av 20-talet
kan starkt förkortat återges så här:
Det vore skamligt att neka till att vår familjerätt bli-
vit humaniserad. Målsmanskapet borttaget, hustruns
dispositionsrätt över familjens förmögenhet densam-
ma som mannens, hennes hemarbete erkänt som bi-
drag till familjens försörjning. Stat och kommun
ställer sig bakom den ensamma modern för att hjäl-
pa henne till avtal med barnafadern om ekonomiskt
understöd.
Men ändå — passar den nya äktenskapslagen till
de verkliga förhållandena i landet? Om så, varför
finner en så stor del av vår vuxna befolkning med
sin fördel förenligt att leva sitt sexuella liv utanför
äktenskapet? Är det bara på individerna man ska
lägga skulden för detta förhållande, som i sin tur har
en så återhållande inverkan på födelsetalen?
Lagen om könssjukdomars bekämpande är ju ett
stort framsteg från den tid då prostitutionen varv-
tals reglementerades, tolererades och bestraffades,
men varför utbyggs den inte med en vederhäftig
sexuell upplysning, såsom- särskilt de kvinnliga sak-
kunniga hade begärt? Är orsaken den att vi inga
fastslagna normer har att sätta i stället för dubbel-
moralen och att de rätta formerna för upplysning
inte ännu blivit funna, så bör här ett arbete sättas in,
en fortsättning i mera positiv riktning på kampen
mot dubbelmoralens skumma, grymma och lycko-
184
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
