Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - II. Senare germanska myther
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
till granskningen af de mer komplicerade; 2) att hvarje
enklare sakförhållande för sig skall förklaras ur en orsak, som
är tillräcklig (hvarken mer eller mindre) att förklara det; 3)
att när samtliga faktorer i en komplicerad företeelse sålunda
blifvit hvar för sig undersökta, man har att tillse, om äfven
produkten af dessa faktorer låter förklara sig ur de orsaker,
som förklara faktorerna, i hvilket fall man ej behöfver anlita
andra förklaringsgrunder.
Naturvetenskapen har vid denna undersökningsprocess
det ovärderliga biståndet af experiment. De
historisk-philologiska vetenskaperna sakna detta bistånd. Mythologien gör
det således äfven. Men mythologien har, äfven den, ett
vägvisande bistånd, som hon hitintills visserligen icke anlitat,
men hvars värde är af största betydelse. Det är samma
bistånd, af hvilket det kriminal juridiska förfarandet begagnar
sig, nämligen den princip, som kan kallas
konvergensprincipen och som står i närmaste samband med enkelhetens
eller den minsta orsakens princip. Den vetenskapligt
mythologiska och den kriminaljuridiska proceduren äro, trots det
olika stoff de ha att behandla, på det allra närmaste
beslägtade med hvarandra.
För att klargöra hvad jag menar med
konvergensprincipen ger jag till en början hellre ett exempel än en
definition. Jag väljer som exempel en brottmålshistoria.
Man fann på åtskilliga mils afstånd från staden A., på
ett ensligt ställe i närheten af C., liket af en i A. bosatt
rentier. Liket hade en skåra i halsen. Nära intill dess högra
hand låg en rakknif. Den person, som upptäckte liket, var
klok nog att inse, att ingenting finge rubbas ur sitt läge,
innan sakkunnige tillkallats. Det konstaterades, att
dödsorsaken var det sår, som tillfogats halsen. Sårets beskaffenhet
och riktningen, i hvilken skåran utförts, faststäldes. En
obetydlig penningsumma fanns i mannens plånbok. Första frågan var
nu: förelåg här sjelfmord eller mord genom annans hand?
För denna frågas besvarande anstäldes först hvad man
kan kalla ett psykologiskt förhör. Det framgick af detsamma,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
