Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - II. Senare germanska myther
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Det är de två uppfattningarnas methodologiska värde jag först
vill belysa, för att sedan beröra de materiella skälen.
1:ste advokaten. Herr domare! Två möjligheter
föreligga: att här är fråga om en enda Groa eller mer än en.
Blott genom ett methodiskt tillvägagående kan frågan afgöras.
Men intet tillvägagående är methodiskt, som redan i sin
utgångspunkt bryter mot de heuristiska principerna. Tillåt mig
fördenskull att först få betrakta saken ur rent formel
synpunkt. Om ingenting i sjelfva sakinnehållet ligger i vägen
härför, bör enkelhetens eller den minsta orsakens princip
fördenskull först komma på tal vid problemets undersökning.
Jag antager, att samtliga de tre ställenas Groa är en och
densamma. Därmed ställer jag enkelhetsprincipen mig till
efterrättelse och följer den allmänvetenskapliga lagen: causæ
non sunt præter necessitatem multiplicandæ: »flere orsaker
än hvad nödvändigt är, må icke förutsättas.» Jag anser redan
därigenom min sak ofantligt mycket bättre stäld än min
ärade medbroders.
2:dre advokaten. Herr domare! Jag fäster er
uppmärksamhet på min ärade medbroders medgifvande, att detta
argument är rent formelt. Mythologien, herr domare, är en
vetenskap för sig, inom hvars område sådana formaliteter som
de methodologiska aldrig tillerkänts någon absolut giltighet.
Herr domaren inser mycket väl, att det kan ha funnits två
Gro’or, tre Gro’or, kanske hundra Gro’or på mythologiens
område, utan att den formella och tomma logiska
bestämning, som kallas enhetsprincipen, varit i stånd att lägga
minsta hinder i vägen därför. Det förefinnes ingen starkare
skyldighet att antaga, att mythologien haft blott en Groa, än
att den reala världen, herr domare, har blott en Petronella,
och jag stöder detta påstående därmed, att om Groa ej varit
ett vanligt namn inom mythologiska kretsar, så är Petronella
ej heller ett så vanligt namn bland våra jordiska damer.
Domaren (som aldrig polemiserar med advokaterna).
Frågan kan genast afgöras, mina herrar, om i de tre källor,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
