Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Ofvanför trälarne stodo colonerna, les vilains
francs, såsom de i Frankrike blifvit kallade. Desse
stodo under lagens beskydd. De voro bundne vid
torfvan, som de odlade, och kunde icke genom
egen-domsherrens godtycke skiljas därifrån. Mellan
colo-nen och trälen ägde också den stora skillnad rum,
att medan egendomsägaren kunde pålägga trälen de
bördor han själf behagade, voro de prestationer
colonen var ålagd bestämda genom sedvänjor, som
ägde lags helgd. Då jag säger, att colonen stod
under lagens beskydd, menar jag därmed icke, att han
verkligen kunde få vid domstol upprättelse, om hans
rätt kränktes. Domstolsväsendets usla beskaffenhet
omöjliggjorde tvärtom ett skydd från dess sida för
colonens rättigheter. Dennes beskydd låg allena i
de rättskunniges och i godsherrens eget medvetande
om att colonen hade vissa rättigheter. Ännu på
1100-talet yttrar en rättslärd man, Pierre de
Fon-taines, i det att han med sina ord vänder sig till
jord-herrarne: »Det är visserligen sant, att mellan dig
och din colon finnes ingen annan domare än Gud,
såvida du icke genom en annan lag än den vanliga
lagen (d. v. s. genom kontrakt) ingått förpliktelser
mot din colon; men veta bör du, att du icke har
oinskränkt makt öfver honom; att du icke af hvad
han äger eller förvärfvar får taga mer än de
lagstadgade räntorna; ty hvad du tager mer af honom,
det tager du mot Guds vilja, till fara för din eviga
salighet, och du är icke då en ärans man, utan en
tjuf. Det finnes visserligen de» — fortsätter denne
jurist — »som mena, att hvad colonen äger, det äger
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
