Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Avhandlinger. — Oplysnings-skrifter.32
fangetagelse. Hans Kone boede der, mens han selv kun gjestede
den af og til som Ræven sin Hule, nåar den har mærket Jægere
ved dens Aabninger. Pantsættelsen kan ogsaa have været iverk
sat til Beskyttelse imod Seqvestration af Regjeringen, medens
han drev sine Agitationer, omendskjøndt hans Characteer, for
medelst den Listighed, som er et af dens meest udmærkede Træk,
altid bliver fordægtig nok til, at man gjerne kan troe ham istand
til at have iverksat den i en mindre undskyldelig Hensigt. Tidens
Tryk kan ogsaa have rammet ham, og at han ikke sad saa syn
derlig varmt inden Vægge, har vel ogsaa havt sin Deel i hans
Beredvillighed til at forlade den. Men vist er det, at han i 1781
var en i sit Hjem lykkelig og uafhængig Mand. Justitsraad Schytte,
der især synes at tåge sig den Tiltro nær, som Lofthuus virkelig
var i Besiddelse af hos Almuen, søger endvidere at bestride
Tilværet deraf ved at fortæUe, at der var overgaaen Lofthuus
en siden usvækket Tremarksdom nogle Aar før Urolighederne,
og saa at grunde Beviset for, at Lofthuus ingen synderlig An
seelse kunde nyde imellem Almuen, paa dennes Afsky for en
saadan Æresstraf. Lofthuus, der sees ogsaa at have benyttet
sig af Nedenæs Lehns Privilegier (af 13de Oktbr. 1688), som ind
rømmede fri directe Udførsel af Trælast, skal nemlig have be
skyldt en Jydeskipper, ved Navn Baltser, for ikke at have betalt
endeel i Lillesand af ham bekomne Brædder, og have stevnet
ham til Bythings i Christianssand, hvor han netop laa med Far
tøiet. Skipperen skal dog have afbeviist Sigtelsen, og Lofthuus
derefter være bleven anseet som anført. Men om disse For
kleinelser, hvoraf ialfald, efter Almuens, i dette Tilfælde ikke saa
feilagtige, Begreber, en svigagtig FalUt vilde være den største og
Tremarkstraffen den mindste, yttrer Forf. af et „Brev fra Chr
sands Stift" sig saaledes:
„MuUgt er det, som rigtignok nogle heroppe have fortalt mig,
at Lofthuus skal være en tøilesløs halstarrig Mand, hvis Friheds
begreber erkjende hverken Lov eller Pligt1 ; at han skal endog
være dømt som Tremarksmark. Vished om dette sidste har jeg
ikke kunnet opspørge, thi aUe Mennesker ere her i Passion enten
for eller mod ham; men sandsynligt er det ikke, da han nyder
saamegen Agtelse og Fortrolighed af Almuen, der har den umaade
1 Her sætter Schytte den Anmærkning til: „Denne Beretning er saa sand-
færdig som den er sagt, og altsaa ikke blot Mulighed."
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
