- Project Runeberg -  Peter Wieselgren : En lefnadsteckning /
129

(1900) [MARC] Author: Sigfrid Wieselgren
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - I hufvudstaden och vid Fyris

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)


»Augsburgiska bekännelsen», yttrar i bref till Tegnér
d. 26 jan. 1831 biskopen i Göteborg, sedermera
ärkebiskopen C. Fr. af Wingård, »är ett af de härligaste
människoverk, jag känner______ Desso lik är apologia Augustanae

confessionis, som ock har ett klassiskt språk. Formula
Concordise däremot är ett skolastiskt system, som för mig
icke gäller mera än hvarje annat sådant. Väl att
regeringsformen och nu presteden uteslutit detta stridsäpple ur
fruktkorgen.»

I det ofvan anförda brefvet till Tegnér tänker sig W.
hafva genom sin bok gifvit upphof till en möjligen
»tioårig strid», efter hvars utkämpande vårt folk dock skulle
»veta hvad det tror». Tre kyrkolagskomitéer, två
riksdagar samt landets regering hafva emellertid sedan dess
anslutit sig till samma mening, som den han för mer än
73 år sedan förfäktade, utan att vi likväl ännu nått det
antydda målet. Med en ytterst ringa majoritet vägrade
nämligen 1893 års kyrkomöte sitt samtycke till hvad
konung och riksdag beslutit för att bringa kyrkolagens 1
kap. 1 § till öfverensstämmelse med 2 § i regeringsformen;
och ännu vet således icke svenska folket hvad det
rätteligen skall svara på frågan: »hvilken är Sveriges religion?»

Spörsmålet har icke uppburits af samma nitälskan,
som en gång dref den unge akademiske läraren att utkasta
stridsäpplet. Motviljan att vara, om än icke längre med
ed, bunden till en »symbolisk religion», hvilken »författats
af människor och under en tiderymd af femtio år af tio
teologer förklarats», har förlorat sin eggande kraft. Men
W. reste sig emot dessa skrifter, endast då de »myndigt
sitta vid symboliska domstolens bord, ej där de blygsamt
trädt ned i cirkeln af goda teologiska skrifter från
reforma-tionsseklet»; och antagligen är det ensamt i denna senare
ställning vår samtid ser dem an.


<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 14:40:02 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/wieselgren/0139.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free