Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Nykterhetsreformatorn
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
kommit, att man skulle få mera »af hans vågade talesätt
och hopställningar, af hans fantastiskt ensidiga liknelser
och smaklösa gestikulationer i det muntliga föredraget» —
man hade däraf »redan fått öfvernog». Hvad reformens
motståndare beträffar, kan ju detta icke betviflas. Bland
dess vänner väckte cirkuläret däremot den största förtrytelse,
och man delgaf W. från alla håll sina förväntningar att
han icke skulle låta sig däraf afskräcka. Det dröjde icke
länge innan han själf uttalade sig. I Statstidningen
infördes näpiligen ett så beskaffadt utdrag ur Malmötidningen
att det hos hvarje läsare måste väcka den föreställningen,
»det jag», säger W. i en den 26 oktober dit insänd
förkla-ring, »genom något uppträde i Glimåkra kyrka påkallat
nykterhetsnitets inspärrande inom sockengränsen och
öfver-låtande såsom en rättighet åt sockenpastorn allena, likväl
utan motsvarande skyldighet, i fall man finner
måttligheten, hvilken, som man vet, oscillerar mellan* 3 och 12 supar
om dagen, eftersträfvansvärdare». Han finner ingen
oordning i den anordningen, att låta en berättelse i
nykterhets-saken föregås af en bibelförklaring och af slutas med
aftonbön. »Kan någon enda», yttrar han, »från domkapitlet i
Lund och pastorsämbetet i Glimåkra till myndigheterna i
Dalarne och Helsingland, anmärka den minsta oordning,
det minsta som påkallat det nämda cirkuläret, så fordrar
jag laga undersökning och bestraffning». Han vågade
hoppas, att en svensk regering aldrig blefve så omedveten
af kraft, att den ej kunde drista tillåta ombud från
bekanta nykterhetsföreningar att om förhandlingarna vid ett
årsmöte och sedförändringens framsteg underrätta andra
föreningar, hvilka de reste förbi. En sådan fanns jämväl
i Glimåkra, hvarom äfven domkapitlet ägde kännedom. Att
såsom detta domkapitel lägga beslag på nykterhets frågan,
kunde ej gagna denna. Dryckenskapen voro presterna
skyldiga att motarbeta, men den lagstiftning för seden, som
söker förebygga själfva möjligheten af sagda last, torde icke
kunna bedrifvas af myndigheter. »Få ej», slutar han, »fri-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
