Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ord, att köparen skall godset behålla, ehvad det är bättre
eller sämre; ståndo köpet fast. Då häst köpes, hafvo
köparen frestetid tre dygn.
Dessa §§ meddela alltså föreskrifter för det fall, att
det som säljes är behäftadt med fel; och som de äro
tydliga och enkla, torde det vara för hvar man lätt att utan
vidare förklaring i förekommande fall tillämpa dem.
Någon viss tid, inom hvilken köparen skall till sälja- Anmärkning
ren framställa anmärkning på varans beskaffenhet finnes ej innan varan
i lagen angifven. Det är dock gifvet att denna rätt icke anvandes*
kan vara obegränsad; men hvilken gränsen skall vara, är ej
angifvet, och något stadgadt förfarande vid domstolame synes
ej heller finnas. Till ledning må anföras följande rättsfall:
C. G. Ringström yrkade i februari månad 1883 vid rådstuf- mtts/ait.
vurätten i Göteborg att som han i sept. 1876 af Aug. Boije inköpt
165 1ji alnar brysselmattor för 620 kr. 63 öre, men vid en
hösten 1882 verkställd undersökning befunnits att mattorna
innc-hölle starkt arsenikhaltiga färger och följaktligen vore
behäftade med förborgadt fel, Boije måtte åläggas att, emot
återbe-komraande af mattorna, återgifva Ringström köpeskillingen. Det
styrktes att mattyget verkligen var arsenikhaltigt, samt att
Ringström och hans äldsta dotter hösttiden 1882 företett
tecken till arsenikförgiftning. Såväl rådstufvurätten som hofratten
dömde med tillämpning af 1 Kap. 4 § H. B. till köpets
återgång; men högsta domstolen yttrade att, som af tyget kort
efter köpet förfärdigats golfmattor, hvilka därefter varit i bruk
till och med år 1882, kunde Ringström ej anses lagligen
berättigad att, emot återställande af mattorna i deras nuvarande
skick, återbekomma den därför erlagda köpeskillingen.
I förbigående må här erinras att vid den tid, då
mattyget såldes, något förbud icke fanns mot hållande till
salu af arsenikhaltiga tyger af sådan beskaffenhet som de
ofvan nämnda. Därest så varit fallet, hade köpet varit
olagligt och under alla förhållanden bort återgå. Sedermera
hafva genom förändringar och tillägg uti Kongl.
Förordningen den 7 januari 1876 om vård och försäljning af
arsenik samt af andra giftiga ämnen och varor bestämmel-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
