Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
A. Andersson i Årröd tillbytte sig vid Löberöds marknad Rätts/aii.
den 15 dec. 1883 af J. W. Thorsson en häst mot mellangift
af 140 kr., men återförde den redan den 17 dec. till T. och
ville att bytet skulle gå åter. T. vägrade att härpå ingå och
A. släppte då hästen lös på T:s gård, hvarefter den blef
upptagen som driftefa. Sedan A. härpå stämt T. till Frosta
häradsrätt med yrkande om återgång af hästbytet, yttrade
häradsrätten, att som A. inom den i 1 kap. 4 § H. B. stadgade tid
till T. återlämnat hästen, skulle hästbytet gå åter. Hofrätten
ogillade Ars talan, då han ej visat, att hästen vid bytet varit
behäftad med fel; men högsta domstolen fastställde
häradsrättens dom.
Det andra fallet var följande:
A. von Otter köpte af C. O. F. Kruckenberg den 23 juli Rättsfall.
1884 ett sto för 450 kr., hvilket sedermera enligt intyg af
djurläkare befanns vara platthofvadt å begge framfötterna och i hög
grad behäftadt med stengalla. O. lät därföre den 1 aug. återföra
djuret till K., som dock vägrade att återtaga det. O. stämde då
K. på köpets återgång till rådstufvurätten i Jönköping, som
emedan det var utredt, att stoet kort efter köpet varit behäftadt
med de ofvan nämnda felen, som således ock måste bafva
funnits vid köpet, men K. icke visats före köpet hafva haft
kännedom om dessa fel, ålade K. att mot återfående af stoet till O.
utgifva köpeskillingen for detsamma. Denna dom, som af
hofrätten ändrades, blef af högsta domstolen fastställd.
Af dessa domslut framgår att stadgandet om tre dygns
frestetid vid hästköp bör tydas så, att köparen äger rätt att
inom denna tid påfordra återgång af hästköp, äfven om
hästen ej har fel, men köparen ändock är missbelåten med
honom. — Ar däremot hästen behäftad med verkligt fel,
synes yrkande om köpets återgång kunna framställas äfven
efter sagde tids förlopp. Och gälla då de vanliga reglerna
om köps återgång.
Slutligen, innan jag lämnar läran om köp, vill jag er- om konkurs
inra om ett hithörande stadgande ur konkurslagen, som kan nan
köpeaf-vara af vikt att känna till. Det är 38 § i konkurslagen, »<»•<«.
h vilken lyder så:
”Har någon till gäldenären sålt varor, men
betalning därför ej njutit, och äro, innan den tid, då gälde-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
