- Project Runeberg -  Om köp, försträckning och borgen /
22

(1893) [MARC] Author: Johan Widén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

§ 26. ”Anmälan om tvång eller förledande skall
göras vid domstol eller hos öfverexekutor inom fyra
veckor sedan tvånget upphörde eller förledandet skedde;
vare ock gäldenären pliktig att, inom lika tid efter det
anmälan gjordes, låta domstolens eller öfverexekutors
bevis därom i allmänna tidningarne införas.
Försummas något af hvad sålunda är föreskrifvet, äge
öfverexekutor utan hinder af invändning, hvarom i 25 §
sägs, borgenärens rätt pröfva.”

Upplysningsvis må anmärkas att öfverexekutor är för
landet konungens befallningshafvande, för Stockholm
öfver-ståthållare-ämbetet och för öfriga städer i allmänhet deras
magistrater, men i några mindre konungens
befallningshafvande. Med “allmänna tidningarne“ afses Post- och
Inrikes tidningar, där alla officiella annonser skola införas.

De anförda stadgandena få emellertid, såsom redan
förut blifvit vidrördt, icke fattas så, som om den där
stadgade anmälan skulle i och för sig befria gäldenären från
-betalningsskyldighet. Detta är ej händelsen; den regeln
gäller här som alltid, att han skall styrka sin invändning.
Han måste vara beredd på att lagligen bevisa, att han
blifvit tvungen eller förledd att utgifva skuldebrefvet. Anmälan
åstadkommer blott, att hans invändning upptages till pröfning.

Jag vill anföra ett exempel på dylikt förledande,
hämtadt från konungens befallningshafvande i Nyköping.
En person lagsöktes på en löpande skuldsedel, om hvars
tillkomst han invände, att den utfärdats till en, som
hotat angifva hans son för ett gröfre brott, men
föreställt honom, att han icke skulle göra det, om han finge den
ifrågavarande reversen. Detta styrktes med vittnesintyg af
de personer, som bevittnat underskriften å skuldsedeln; och
då denna skuldförbindelse så mycket mera bort vara utan
verkan, som angifvaren ej var målsägare och hans angifvelse
skulle saknat all betydelse, skulle lagsökningen sannolikt
hafva underkänts, om sådan anmälan skett, som nyss är nämnd.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 14:41:46 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/wjomkop/0022.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free