- Project Runeberg -  Om köp, försträckning och borgen /
37

(1893) [MARC] Author: Johan Widén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

egen skuld“ samt “en för bägge (alla) och bägge (alla) för
en“ borgens beskaffenhet af proprie och solidarisk bestämdt
utsäges, den icke anses vara sådan.

I afseende å borgen, särskildt borgen såsom för egen
Försiktig-skuld, helst om den tillika är solidarisk, är det af än större tecknande
vikt än vid skuldebref att se upp vid dess tecknande. Jag
vill anföra ett i detta afseende rätt betecknande rättsfall.

I Uplands enskilda bank beviljades studeranden Frans Bätts/au.
Medin ett kassakreditiv å 5,000 kronor, mot en af honom
utfärdad förbindelse, däri beloppet fanns utfördt med både
bokstäf-ver och siffror, och å hvil ken, bland andra, hemmansägarns
Carl Eriksson i Mälby och Herman Pettersson i Frosta tecknat
en så lydande borgen: “för ofvanstående förbindelse gå
undertecknade en för alla och alla för en i full borgen såsom för
egen skuld försäkra“ — —. Sedermera blef Medin
för-vunnen att hafva förfalskat lånehandlingar och bland andra
äfven tlenna förbindelse på sådant sätt, att han i densamma,
som, då borgen tecknades, lydde endast å 500 kronor, skrifvet
med siffror, tillsatt en 0 efter 500 och därefter
tillskrif-vit beloppet med bokstäfver, hvartill tomrummet på blanketten’
lämnat god plats. Förfalskningen var så .gjord, att den ej
kunde af förbindelsens utseende upptäckas. Banken stämde
Pettersson och Eriksson med yrkande att betala hela beloppet
5,000 kronor jämte ränta. Häradsrätten och hofrätten dömde
dem att betala allenast 500 kronor, men högsta domstolen ålade
dem enhälligt att betala hej# beloppet 5,000 kronor. Därvid
anfördes som skäl i korthet, att borgesmännen tecknat borgen
för “ofvanstående förbindelse“ och att handlingens utseende icke
gifvit banken någon anledning att misstänka förfalskningen.

Man bör således vid tecknande af borgen å en
förbindelse noga se till, att denna är skrifven på sådant sätt,
att lånebeloppet icke kan sedermera ändras. Försiktigast
torde vara att icke skrifva borgen “för ofvanstående
förbindelse“, utan äfven i borgensmeningen införa
skuldbeloppet, och det både med bokstäfver och siffror eller
åtminstone med bokstäfver.

Man bör ej heller teckna solidarisk borgen utan i den
andre löftesmannens närvaro. Om än ene löfkesmannens
namn ar falskt, är den andre löftesmannen, därest han teck-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 14:41:46 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/wjomkop/0037.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free