Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - IV.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
hvad vederbörande honom tillsade. Och såsom af det följande framgår,
var denne vederbörande, han månde heta Ehrenreich eller Lalin, icke i
minsta mån intresserad af annat än att snarast möjligt blifva kvitt det
kontrakt, genom hvilket han några få år tidigare, emot hvad Stockholms
stads magistrat då ansåg rättvist och billigt, af regeringen fått sig
tillerkänd rätten att sysselsätta tukthusfångarne. De af dessa, som
upptagits i fru Lalins enskilda tjänst, torde hafva haft minst skäl att
beklaga sig öfver den behandling, som kom dem till del; men de öfriga
däremot torde hafva medfarits på ett sätt, som i sanning må förefalla
upprörande.
Redan 1767 anföra de klagomål hos kommersekollegium däröfver, att
hvarken någonsin i tukthuset någon predikan förrättas eller tillätes dem gå i
någon kyrka; i anledning hvaraf öfverståthållaren begär förslag af
magistraten på hvad sätt denna angelägenhet må kunna ordnas. Antagligen
har detta förslag anvisat utvägen att som förr låta fångarne bivista
gudstjänsterna i Kungsholmens och finska församlingens kyrkor. Men
1769 klaga fångarne af finsk nationalitet hos krigskollegium däröfver,
att de på befallning af separationsvaktens befäl förts icke till finska
kyrkan utan till Kungsholmens, hvadan de på ett helt års tid varit
uteslutna från att höra Guds ord på det enda språk, de förstodo,
likasom ock från salighetsmedlens åtnjutande. Öfverståthållaren anbefaller
rättelse i skrifvelse den 23 juni s. å.; då de ännu i augusti fortsätta
sin klagan, skrifver han den 23 aug. på nytt till magistraten. Och
beträffande deras beklädnad affärdar han det ena ämbetsbrefvet efter
det andra, men alltjämt utan resultat. Ehrenreich anför med förtrytelse
genom sin kommissionär och mag, hofsekreteraren Lalin, att han å
sal-petersjuderiverket förlorat 14,469 dir 24 öre kmt; staden svarar, att då
den betalt hvad den utfäst, kunde den icke därå fästa afseende.
Kommersekollegium klagar, att det förlorat 3,935 dir 10 öre kmt på fångarne
under det haifar, staden försummat- afhämta dem från spinnhuset; staden
svarar, att kollegiet härom finge hålla sig till Ehrenreich, då staden betalt
hvad den sig åtagit. Slutligen blef till Kungl. Maj:t under sommaren
1771 inlämnad en klagoskrift, å fangarnes vägnar undertecknad af en
person vid namn C. J. Svan, i anledning hvaraf krigsfiskalen Jonas
Pontelius uppkallas till nedre justitierevisionen och befalles på stället
undersöka, huru sig med klagomålen förhölle. Han anmäler detta för
k. krigskollegium, som förordnar honom, kamreraren i
fortifikations-kammarkontoret Johan Sandvall och ännu en tjänsteman, Abr.
Wallen-qvist, att förrätta undersökningen. Därvid framgick, att fångarne bedt
sina släktingar och vänner frambära deras klagan till konungen; att de
väl ej kände C. J. Svan men att hvad han sagt vore sant; att de ej
finge sina matpenningar ordentligt utan att de för någon tid sedan icke
på tre dygn fatt någon föda, hvadan de af hunger svimmat och ej velat,
ej förmått arbeta; att deras underhållspenningar vore otillräckliga för
födan, än mindre räckte till för läkemedel, när de blefvo sjuka; samt
att de ledo brist på kläder — därvid det heter i protokollet : »och deras
nakenhet var nog ögonskenlig».
Hofsekreteraren Lalin, som vid tillfället var tillstädes, förmälde,
att han i början af år 1770 hos sekreta utskottet gjort ansökan att
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
