Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
monumenten ofta uppträda såsom ett slags etiketter till basrelieferna,
och att mellan bägge, hieroglyfer och basreliefer, existerar i stilistiskt
afseende en så intim förbindelse, att i många fall de ena endast äro att
uppfatta såsom miniatyrbilder af delar af de andra. Det är att belt och
hållet misskänna betydelsen af färgers användning i de polychroma
hiero-glyfinskriftema, att vilja antyda, att de pålagts godtyckligt. Hvarje
hieroglyf i dessa fick den eller de färger, som dess original i naturen
egde — man studere härvidlag särskildt den stora omsorg som nedlagts
på de olika fogelartema! — och utan »parti pris» kan man väl ej gerna
antaga, att metallerna skulle utgöra undantag från denna eljest noggrant
iakttagna regel. Under sådana förhållanden kan jag naturligtvis icke
godkänna dr Montelii försök att utan bevis söka förringa de af mig
meddelade iakttagelserna rörande föremåls af jern förekomst i de äldre
egyptiska basrelieferna och de dem åtföljande hieroglyfbexterna, lika litet
som hans uppställande af »Lepsius sjelf» gentemot min på senare
undersökningar grundade auktoritet. När prof. Montelius fått tillfälle att som
jag gå Lepsii åsigter i egyptologiska frågor i allmänhet in på lifvet,
skall han, som eljest just ej synes vara någon vän af egyptologernas
auktoritet, kanske återkomma från sin böjelse att framhålla denne
forskare på andras bekostnad.
Till sist får jag uppmana prof. Montelius att framlägga kraftigare
skäl för sin åsigt om en bronsålder i det historiska Egypten, ty de
grunder, han hittills åberopat till stöd derfor, synas mig i ingen mån rubba
min uppfattning, att min högt ärade motståndare icke lyckats höja sin
hypotes till rangen af vetenskaplig sats.
Upsala den 10 februari 1889. Karl .
Med anledning af ofvanstående torde det vara tillräckligt att fästa
uppmärksamheten derpå, att de af docenten Piehl åsyftade »nya skälen»
intagits i en not, hvarigenom visades, att de icke hörde till diskussionen;
för att förebygga hvarje missförstånd härom, har en särskild anteckning
bifogats om notens egenskap af att vara tillägg till diskussionen. Ett
sådant, til lägg har den ene rättighet att göra lika väl som den andre.—
Att referatet för mina anföranden i sak öfverensstämma med hvad jag
yttrade, torde sekreteraren kunna intyga. Att det ej är ordagrant lika,
beror dels derpå, att det är betydligt förkortadt, dels derpå att intet
fullständigt stenografiskt protokoll fördes. En del af de i texten anförda
skälen förekomma redan i min uppsats om »Bronsåldern i Egypten»; så
t. ex. jemförelsen med det indiska ayas (se Ymer 1888, sid. 13 not 1).
Oscar Montelius.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
