- Project Runeberg -  Ymer / Årgång 11 (1891) /
224

(1882)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

ett ställe af en massa etnografiska och historiska facta rörande
daya-keraa utgör en af det viktiga arbetets förnämsta förtjenster. —
Samtidigt med A. R. Hein framträder hans yngre broder, d:r W. Hein,
med sitt förstlingsarbete: »Ornamentale Parallelen»1, egentligen egnad t
åt uppvisandet af den vidsträckta utbredningen i tid och rum af en
med hakkorset besläktad ornamentik, men också åt de ifrågavarande
ornamentens utvecklingshistoria. Åt samma frågor egnar den äldre
Hein påföljande år (1891) en afhandling med speciellt afseende på
Amerika* 2 *. Hans arbete, som eger förtjensten att vilja åt de i titeln
nämnda omamentsmotiven vindicera autokton hemortsrätt i nya
världen, utan historiskt samband med gamla världens analoga former, rör
egentligen högst obetydligt vid utvecklingshistorien, men må nämnas
såsom berörande äfven vissa af de i hans föregående arbete behandlade
frågorna. — Mera direkt typologiskt är d:r W. Heins samtidigt
utkomna skiss öfver människogestaltens stilisering i flätverk, med
jämförelsepunkter från Guiana, Vestafrika och Borneo*. —
Utvecklingsföre-teelser behandlas också i en afhandling af engelsmannen D:r Colley
March, om omamentikens betydelse4, men dess inverkan på de frågor,
som här närmast förevarit, är dock jämförelsevis ringa. Att anmärka
är dock, att han tyckes hafva riktigt uppfattat de halfmånformiga
motiven i Hervey-öamas ornamentik, såsom Bkänkel-rester.

Det kan i allmänhet anmärkas om de typologiska arbetena i
Europa, att de i de flesta fall rört sig med ett väl litet material, och
följden däraf har mången gång blifvit en viss skefbet eller ensidighet i
uppfattningen. Brist på material kan däremot ej förevitas de
amerikanska forskare, som egnat sig åt frågor rörande ornamentformers
utveckling, och resultaten af deras undersökningar hafva därför också
blifvit så mycket fastare och pålitligare.

Den utan gensägelse främste af de amerikanska arbetarna på
detta falt är W. H. Holmes5 6. Hans arbeten komma alltid att intaga
ett hedersrum i den etnografiska typologiska litteraturen. År 1883
behandlar han, i en afhandling om förnam eri kanska arbeten i
musselskal, stiliseringen af den mänskliga gestalten i denna sorts arbeten.

* Hein, W., Ornamentale Parallelen. Mittheilungen der Anthropol. GeselUch.
iu Wien. Bd. XX. 1890 p. 1—10.

2 Hein, A. R., Mäander, Krenxe, Hakenkrettze und urmotivische Wirkelomamente

in Amerika. Wien 1891, 8. 1—48.

8 HEIN, W., Dit Vencendung der Menschengestalt in Flechttcerkm. Mittheil. d.
An-throp. GeselUch. in Wien. Bd. XXI. 1891, s. 45—66.

1 COLLEY March, The meaning of ornament or its Archceology and ite Psychology.
Manchester 1890, s. 1—35. Pl. I—VIII.

6 Holmes, W. H., Art in Shell of the ancient Americans. 2:d Annual Report
Bureau of Ethnology (1880—81). Washington 1883.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 14:47:18 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ymer/1891/0238.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free