Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Religionum» som den följande afhandlingen »De Vera Donatione
Constantini» blifvit i mars 1467 afskrifna af Ser Jacobus Petri Calanius
från Orso efter ett manuskript på pergament, hvilket frater Anselmus
från Orso fört med sig från Ascoli. Detta manuskript åter skulle vara
afskrifvet ur Johannes Capistrani afhandling »de primatu et potentia
Sanctæ Romanæ Ecclesiæ», hvilken åter uppgifves innehålla den
förklaringen, att Capistranus såsom källa för skriften »De Donatione
Constantini» användt ett grekiskt manuskript, hvilket han själf sett och
läst i palatsets bibliotek i Konstantinopel. Detta manuskript skulle
påträffats under påfven Innooentius III:s tid (1198 — 1216), och denne
skulle hafva sändt en viss kardinal Benedictus till Konstantinopel för
att afskrifva det. Afskriften, hvilken gjorts »coram testibus», skulle
förvaras i Rom »in bibliotheca Sacrii palatii».
Nu är emellertid förhållandet att Johannes Capistranus aldrig varit
i Konstantinopel och icke kunde grekiska, samt att han i sitt verk »De
primatu et potentia S. Romanæ ecclesiæ» visserligen omtalar, att kejsar
Constantinus undertecknat en urkund om den bekanta s. k. donationen,
hvilken urkund sades förvaras »in Sacristia S. Petri», men att han
ingenting säger hvarken om något grekiskt manuskript, eller om
Innooentius III och kardinal-legaten Benedictus och den af denne gjorda
afskriften. Detta är nog för att väcka en misstanke, att läsaren
befinner sig inför ett förfalskadt dokument, och denna misstanke stärkes
ytterligare däraf, att den nyssnämnda öfverklistringen synes vara gjord,
emedan förfalskaren, sedan han skrifvit att båda afhandligarna »De
Origine Religionum Militantium» och »De Donatione Constantini» blifvit
kopierade 1467 af Ser Jacobus Petri Calanius, funnit nödigt igensopa
spåren efter sin stridiga uppgift om den förra afhandlingen.
Själfva hufvudinnehållet af handskriften, den s. k. krönikan,
innehåller hvarken i början eller i slutet eller så vidt någon af dem, som
undersökt den, kunnat upptäcka, någon förklaring om att vara afskrift,
utan framträder med anspråk på att vara original. Dess sista sida,
skrifven med rödt, innehåller en förteckning på de källor, från hvilka
krönikan är sammanskrifven, hvilket skett år 1472. Då var emellertid
Johannes Capistranus, den angifne författaren, redan död. Årtalet har
sedan blifvit ändradt med svart bläck till 1362, men det gör icke
saken bättre, ty då var Capistranus ännu icke född. Det märkes äfven
tydligt, att den företa bokstafven C i årtalet MCCCCLXXII
ursprungligen varit skrifven D, såsom hade den ofrivilligt flutit ur en penna,
som varit van att datera hvad den skref MD ... Ånyo stiger
misstanken fram. Har ej detta skrifvits på 1500-talet och af någon som
ej visste när Capistranus var född och när han dog? Och huru
förklara att krönikan skrifvits 1472 med gotiska bokstäfver och
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
