- Project Runeberg -  Ymer / Årgång 20 (1900) /
421

(1882)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 4:e Häft. - De nyaste forskningarna om bronsålderns början i norden. Af Oscar Almgren

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

det att städerna 2 och 1, hvilkas rester äro synnerligen betydande,
skulle motsvara, den förra (med tennfattig brons) århundradena
2000—2500, den senare (med koppar) 2500—3000 f. Kr.

Att detta resultat är både möjligt och troligt, framgår däraf,
att i Egypten (liksom i Babylonien) kopparn varit känd åtminstone
sedan 4000 f. Kr. och bronsen, om ock i början tennfattig,
åtminstone sedan 2500 f. Kr. (12:te dynastiens tid).

Nu visa kopparåldersfynden 1 Österrike icke blott i
kopparsakernas utan äfven i lerkärlens former så stor likhet med fynden
från Hissarliks första stad, att ett nära samband mellan dessa båda
kulturer måste ha ägt rum. Kopparåldern i Österrike måste då
ha börjat, medan ännu första staden vid Hissarlik existerade,
således senast omkring midten af tredje årtusendet f. Kr. Då
kopparns första uppträdande i Norden — under gånggrifternas tid —
tydligt visar på ett inflytande från Österrike, kan man med allt skäl
hänföra våra äldsta kopparfynd till senare hälften af samma
årtusende; den tennfattiga bronsens första införande torde kunna
förläggas till en tidig del af det andra årtusendet. Äfven åtskilliga
andra skäl stödja dessa beräkningar.

Mången finner måhända detta Montelii försök till en tideräkning
för vår äldsta bronsålder alltför djärft och hypotetiskt. Det är
dock ingalunda grundadt på fantasier, utan på ett sorgfälligt
jämförande studium af hithörande företeelser inom hela det gamla
orientaliskt-europeiska kulturområdet. Materialet är visserligen ännu
inom många delar af detta område ytterst fragmentariskt och
bristfälligt. Men just genom sin storslagna öfverblick öfver det hela,
som låter honom upptäcka det stora sammanhanget mellan
företeelserna i de särskilda länderna, kan Montelius också inordna dessa
spridda fragment på deras rätta plats i den allmänna utvecklingen.

Arkeologiens historia är full af exempel på, till hvilka
vidunderligheter man kan komma, om man blott tar hänsyn till
ett litet områdes fynd och söker datera dem uteslutande på deras
egen grund. Minst lika vidunderligt syntes det nog å andra sidan
för mången, när Montelius för 15 år sedan påstod, att de vackra
spiralprydda bronserna från vår äldre nordiska bronsålder härrörde
från 12:te-13:de århundradena före Kristi födelse. Då stödde han
sig egentligen blott på ett allmänt intryck af den nära likheten
mellan detta skede af Nordens bronsålder och den mykenska
kulturen. Nu kan han, som vi sett, med bindande detaljbevisning
ådagalägga, att dessa bronser måste vara till och med ännu något äldre.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 14:48:27 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ymer/1900/0453.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free