Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häft. 2 - Notiser - E. o. professur i geografi vid Uppsala universitet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
220 NOTISER.
måtte omfatta detta tilläggsförslag. Det innebär ju ingen väsentlig ändring
af utskottets förslag, utan preciserar endast, till hvilken fakultet geografien
bör hänföras, om man verkligen önskar, att Sverige skall blifva på ett
effektivt och värdigt sätt representeradt i detta afseende.
Häruti instämde lektor M. HÖJER och redaktör Hj. BRANTING.
Sedan lektor P. WALDENSTRÖM och prof. BOETHIUS debatterat frågan
om universitetsstudier i allmänhet, yttrade den senare följande angående
här föreliggande fråga.
Hvad herr CARLSON yttrade i fråga om en ordinarie och en extra
ordinarie professur i geografi gillar jag i princip. I själfva verket är detta
en organisationsfråga. Kammaren torde ha sig bekant, att
administrationen vid våra universitet är så anordnad, att universitetets
angelägenheter skötas af ett stort konsistorium. Skall nu en sådan anordning ha
något verkligt skäl för sig, då bör hvarje vetenskap vara representerad i
konsistorium. Men nu sitta i detta ej några extra ordinarie professorer,
utan blott ordinarie. Det är därför principiellt oriktigt att skapa blott en
extra ordinarie professur med målsmansskap för ett själfständigt läroämne,
helst ett så viktigt ämne som geografi, emedan detta då ej blir behörigen
representeradt i universitetets administration. Det vore af denna
anledning mycket önskligt, att professuren blefve ordinarie, och jag skall
därför också be att, till den kraft och verkan det hafva kan, få instämma i
herr CARLSONS yrkande om bifall till Kungl. Maj:ts proposition. För öfrigt
hoppas jag, att saken i alla fall snart skall blifva rangerad därigenom, att
våra universitet omorganiseras så, att skillnaden mellan extra ordinarie och
ordinarie professorer upphäfves eller bättre ordnas.
Hvad friherre DE GEERS yrkande angår, ber jag få påpeka, att med
afseende på geografien två riktningar hafva gjort sig gällande.
Ursprungligen lade man egentligen blott vikt på den politiska geografien, men
härigenom blef ämnet ensidigt behandladt. Sedermera började man lägga
kanske allt för stor vikt vid den s. k. fysiska geografien. Jag undrar, om
icke ett bifall till hans yrkande skulle kunna förorsaka, att åt ämnet
komme att gifvas en allt för mycket naturvetenskaplig prägel, hvarigenom
en motsatt ensidighet uppkomme. Enligt min tanke är den geografiska
vetenskapen en sammanfattning af naturvetenskapliga och humanistiska
element. Jag erkänner, att grunden bör vara naturvetenskaplig, men jag
vill påpeka, att denna professurs praktiska uppgift är att utbilda lärare
för våra läroverk, och att den geografiundervisning, som där meddelas,
icke får vara ensidigt naturvetenskaplig, utan äfven måste vara etnografisk
och politisk. Därför måste rnan se till, att denna plats vid universitetet
icke blifver ensidigt naturvetenskaplig. Huru denna professur skall inordnas
vid universitetet, tror jag för öfrigt vara en detaljsak, som Andra
kammaren icke på rak arm bör fatta beslut i, innan vederbörande
myndigheter yttrat sig därom. Jag anser det därför vara klokast att icke antaga
det föreslagna tillägget, utan hålla sig endera till utskottets förslag eller,
såsom jag naturligtvis helst skulle önska, till Kungl. Maj:ts förslag, och
detta äfven af det skäl, att ett sådant tillägg till beslutet möjligen skulle
komma att vålla svårigheter med afseende på sakens genomförande. Det
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
