- Project Runeberg -  Ymer / Årgång 23 (1903) /
158

(1882)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Som bekant erbjuder skiljandet mellan får- och getben mycket
stora svårigheter. Vi hafva därför ej vågat afgöra, huruvida de här
ofvan upptagna benen härstamma från det ena eller det andra slaget,
men med hänsyn till ett ben, ett » , kunna vi med säker-

het våga påstå, att det härstammar från get. I formen af
metatarsal-och metacarpalbenen afviker nämligen geten tämligen i ögonen
fallande från fåret. Till hvilket lager detta getben rätteligen bör
räknas, är emellertid ej fullt klart; det låg nämligen endast
delvis i det egentliga kulturlagret, från hvilket flintredskapen härröra.
Med den ena änden inbäddadt i öfre delen af kulturlagret, stod det
snedt uppåt, med den andra i det öfre lagret. Som bekant äro fynd
af getben i lager från stenåldern särdeles sällsynta, och huruvida
geten under den tiden förekom såsom husdjur är ett omtvistadt
spörsmål. De tika benfyndigheterna från »affaldsdyngerne» i Danmark
hafva i detta hänseende ej lämnat något fullt afgörande bidrag. Att
döma efter de där vunna resultaten torde dock geten under
sten-åldersperioden i Norden ej varit husdjur. Bortse vi från detta fynd
af getben, hvars läge alltså icke med säkerhet afgör, huruvida det
bör räknas till kulturlagret eller om det härrör från en senare
period, så torde det väl kunna anses som sannolikast, att de i
förteckningen under rubriken får eller get upptagna benen snarast böra
hänföras till fåret. Man kan lätt tänka sig, att det ifrågavarande
getbenet under en senare period af något rofdjur nedgräfts och så
delvis inkommit i kulturlagret. Dess sneda läge torde kanske också
möjligen tyda på, att det utifrån inkommit i det underliggande äldre lagret.

Trots den noggrannhet, med hvilken vi företogo utgräfningen af
grottans bottenlager, kunde det dock ej undvikas, att ett eller annat
ben vid upptagandet af de olika skikten medföljde en och annan
nedfallande jordklump. Det kan sålunda stundom icke med säkerhet
afgöras, från hvilket lager dessa ben härröra. Förutom en hel del
obestämbara fiskben och delar af fiskben, måste vi såsom från
obe-stämdt lager härrörande beteckna en del oxben, kotor, sönderslagna
extremitetben och ett hälben af får eller get. Att åtminstone en
del af dessa ben verkligen härstamma från kulturlagret, visar den
omständigheten att de äro starkt genomträngda af den svarta
kol-haltiga mörja, som bildar hufvudmassan af detta lager, där eldstaden
varit belägen. Dessutom finnas äfven bland dessa ben sådana, som
tydligt visa, att de varit i beröring med eld.

Att dessa härofvan uppräknade ben verkligen införts i grottan
af människor, synes oss utan vidare klart och säkert. De anträffa-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 14:49:37 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ymer/1903/0166.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free