Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Har en landbrygga öfver Nordatlanten funnits i postglacial tid? Af Herman G. Simmons.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Hvad bristen på kräldjur, groddjur och landdäggdjur beträffar
(Thoroddsen säger: »höjere Landpattedyr»; är det den till
systematisk rang och härkomst omtvistade isländska råttan, som åsyftas?),
så medgifves, att denna synes tala emot en landförbindelse i
postglacial tid. Hade sådana djur varit inhemska på Färöarna och
Island, så hade väl ingen försökt bestrida, att de vandrat dit öfver
land; nu torde man af deras frånvaro få sluta, att landförbindelsen
aldrig varit fullständig efter istiden, utan att ett och annat sund
alltid funnits. I sådana sund mellan två stora hafsbassänger måste
strömsättningen ha varit ytterst våldsam och lagt ett oöfverstigligt
hinder i vägen äfven för sådana landdjur, som icke absolut sky
vatten. Tager man hänsyn härtill, så försvagas äfven Thoroddsens för
öfrigt mest vägande argument mot landbryggehypotesen. Växterna
ha icke behöft hindras af sådana afbrott i landryggen, som satt en
gräns för djurens framträngande, ty man vet ju, att äfven om större
hafssträckor få antagas omöjliggöra dylik spridning, så kan vinden,
undantagsvis åtminstone, föra frukter, frön och andra växtdelar öfver
rätt breda sund, och äfven andra spridningsmedel kunna här ha
spelat in.
Sammanställas nu påpekade brister i Thoroddsens bevisföring
mot antagandet af en postglacial hordatlantisk landbrygga med de
skäl, som från andra håll anförts för detta antagande, så torde hans
inlägg kunna sägas blott visa, att han icke tror på existensen af en
sådan landförbindelse, och denna sin tro vill han uppställa som
norm för dem, som på andra vägar kommit till en mot hans
stridande slutsats. Jag ser därför ingen grund till att afvika från min
förut uttalade mening, att äfven om man icke vågar påstå, att en
landförbindelse bevisligen funnits under postglacial tid, dess existens
likväl är i högsta grad sannolik på grund af talrika förhållanden,
som det skulle blifvit alltför omständligt att här fullständigt
rekapitulera, men som hittills icke kunnat förklaras på något annat
tillfredsställande sätt.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
