- Project Runeberg -  Zimmerwald. Socialistisk månadstidskrift / 1918-1919 /
21

(1918-1921)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

derstryka ordet handling. Hos oss, vad vänstersocialistiska partiet
närmast beträffar, saknas nämligen icke program, det är till ocli
med ganska förträffligt, både till innehåll och formulering, men
vad göres väl för att förverkliga det? Det står bland annat:
”samhället bör sörja för, att lämplig jord jämte kredit för byggnader
och inventarier hålles på rimliga villkor och under betryggande
former tillgänglig för alla, som vilja ägna sitt arbete åt jorden”,
men hur många generationer av statare — för resten
industriarbetare också — som älska torvan, skola väl tråna bort, innan man
fått statsmakterna med därpå? Det torde krävas
utomparlamenta-risk aktion för att komma därhän.

De står även åtskilligt som shall göras — bland annat
jord-brukskoloniernas utarrendering till kooperativ drift, ”eller intill
dess så kan ske, till enskilda under betryggande former för
arbetarna”. Det låter vackert, men har i realiteten föga eller ingenting
att betyda, då önskemålet icke kan realiseras inom rimlig tid. Man
har så mycket på programmet för programmets egen skull, synes
det.

Jaurés säger: ”man måste så kraftigt utveckla de kooperativa
konsumtionsföreningarna, att dessa kunna förvärva stora
lantegendomar och driva stort lantbruk, som skall skötas och ledas av
åkerbruksarbetarnas organisation.” Han bortser från staten i
början och litar närmast på det gemensamma initiativet på kooperativ
grund av arbetarna själva. Det är säkrare. De stora förbunden
samla millioner, de läggas på hög några år och utösas därefter vid
uppstående lågkonjunkturer, som medföra säkra
nederlagskonflikter, på några månader. Skulle icke en liten del — kanhända endast
en tiondel av Svenska metallindustriarbetareförbundets kassa
be-höves för att inköpa den största enskilda jorddomänen i Sverge
—-kunna avsättas för kooperativ jordbruksdrift? Yad skulle vinnas
därpå? Det skulle driva staten till konkurrens på området.

1) Skulle genom stordriftens övermakt och revolterande
inflytande smådriften konkurreras ut, tvingas att ansluta sig till den
större eller nödgas kooperera på enskild grund med likvärdiga
grannar, för att därigenom i det längsta kunna hålla det större stången,

2) skulle jordbruksarbetare, som vid nödvändiga konflikter
ställts på bar backe, kunna beredas arbetstillfällen vid det egna
kooperativa jordbruket,

3) skulle naturaprodukterna, genom den billigare och mera
rationellt ledda driften kunna hållas på en lägre prisnivå, så att man

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 14:53:10 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/zimm/1918-1919/0087.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free