Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
”Marxisten” Kautsky har här fällt ett besynnerligt,
innehållslöst och osant yttrande, ty han ”glömde” klasskampen . . .
För att av det liberala och bedrägliga påståendet, som Kantsky
här gett, göra ett marxistiskt och sanningsenligt, bör det få
följande utformning: diktaturen innebär icke nödvändigtvis demokratins
upphävande för den klass, som utövar den gentemot andra klasser,
inen den innebär nödvändigtvis demokratins upphävande (eller
yttersta inskränkning, som också är en sida av upphävandet) för den
klass, över vilken eller mot vilken diktaturen förverkligas.
Men huru sant detta påstående än är, någon definition iav
diktaturen ger det icke.
Låt oss övergå till att granska följande fras av Kautsky:
”Men bokstavligen taget betyder detta ord makten i händerna
på en enda person, som icke är bunden av några lagar.”
Alldeles som en blind hundvalp, som än stöter nosen åt ett
håll, än åt ett annat, stöter Kautsky här händelsevis på en riktig
tanke (nämligen att diktaturen är en makt, obunden av alla lagar),
men definition av diktaturen ger han i alla fall icke och säger
dessutom en uppenbar historisk osanning, att diktatur betyder en enda
persons makt. Detta är även grammatikaliskt oriktigt, ty utöva
diktatur kan en mängd personer, både en oligarki, en klass o. s. v.
Senare förklarar Kautsky skillnaden mellan diktatur och
despotism, men ehuru hans utläggning är absolut oriktig, kommer
’ vi dock icke att uppehålla oss vid den, ty den är icke av intresse
för vår fråga. Det är uppenbart, att Kautsky dras från det 20:e
seklet till det 18 :e, och från det 18:e till den antika forntiden,
och vi hoppas att det tyska proletariatet, som håller på
diktaturen, uppskattar denna hans böjelse och ger honom anställning
som gymnasielärare i gamla tidens historia. Att undvika att
definiera proletariatets diktatur genom snusförnuftigheter om
despotismen är antingen utsöktaste dumhet eller mycket oskickligt
bedrägeri.
Slutresultat.
Vi får som slutresultat, att Kautsky, då han avser att tala
om diktaturen, yttrar en mängd medvetna osanningar, men ger
ingen definition. Det kan hända, att han icke litar på sin
intellektuella förmåga utan tar sin tillflykt till sitt minne för att dra
ut ur ”lådorna” alla de citat, i vilka Marx talar om diktaturen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
