Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
på det rena teoretiska tänkandets område såsom sitt underlag lia
det praktiska livets erfarenheter. Har vi då nu några praktiska
erfarenheter angående arbetarpartiets parlamentariska politik
under förutsättning att arbetarrepresentanterna haft majoritet i
parlamentet? Ja, det har vi. I Finland hade socialdemokratiska,
partiet majoritet i parlamentet då det 1917 i ’april samlades efter
den ryska, marsrevolutionen. Varmed sysslade nu denna majoritet?
Man kunde tänka sig, att den på det ivrigaste strävade efter att
omedelbart störta kapitalismen och uppbygga det socialistiska
samhället. Detta skedde dock inte. Nu kanske ligger den
möjligheten nära att någon kommer med invändningen att detta
ingalunda är något bevis på parlamentarismens oduglighet utan
tvärtom ett bevis på huru oförmögen den finska socialdemokratin
var att använda parlamentarismen till störtandet av kapitalismen.
Härtill måste vi anmärka, för det första, att- den tiden då finska
socialdemokratin hade sin majoritet i parlamentet, inget av de
utländska. socialdemokratiska partierna tycktes vänta kapitalismens
.omstörtning i Finland och för det andra att de finska händelsernas
senare utveckling obevekligt, bevisar en sådan invändnings
ohållbarhet. Detta sistnämnda är det viktigaste. Allteftersom
händelserna. utvecklades och arbetarklassen fortfarande hade majoritet
i parlamentet, yppades också undan för undan allt klarare och
tydligare borgarklassens orubbliga vilja att inte definitivt avstå
från det klassherravälde, den haft till sitt förfogande. Kunde den
icke mera använda parlamentet för att upprätthålla sitt
obegränsade klassvälde, så visade den sig stå redo att använda ändra- medel
för samma ändamål. Och den förvärkligade denna- sin
orubbliga-vilja genom att ivrigt oeh energiskt förbereda sig till
medborgarkrig. Arbetarklassen däremot företog inga förberedelser för med-,
borgarkriget, enär den. hade den orubblig!.; tron, att den i
parlamentarismen hade det enda användbara kampmedlet för kapitalismens
störtande.
Låt vara ;att denna erfarenhet kommer från ett så litet land
som Finland, den är dock en mycket värdefull illustration till i
vilken mån arbetarklassen kan anlita, parlamentarismen i den
.avgörande kampen mellan sig själv oeh borgarklassen. Det är denna
erfarenhet, som visar oss så tydligt och klart att det visserligen
inte är omöjligt för arbetarklassen att genom att nå fram till
majoritet i parlamentet erövra för sig statsmakten, såvitt
parlamentet. representerar denna makt, men, och det är detta som är
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
