Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
regeringen stadfäst nya förordningar, som med skäl kan räknas
bland de mest reaktionära i världen. Dessa s. k. ”Rowlatt Bills”
utgör egentligen komplement till den indiska kriminallagen och
har ansetts iav behovet påkallade efter de senaste oroligheterna.
Lagförslaget uppgjordes av en kommitté, bestående av en indier
och några engelsmän. Det antogs av lagstiftande församlingen
trots protester från alla dess indiska medlemmar. Att förslaget
fastställts som lag har väckt en oerhörd förbittring i Indien oeli
starkt bidragit till sammanslutningen mellan de olika partierna.
De indiska självständighetsmännen, mot vilka de nya
förordningarna till stor del är riktade, fördubblar sina ansträngningar,
likasom tillslutningen till deras parti mångdubblats. Protester
höjs från alla kretsar mot detta ingrepp i de mest primitiva
mänskliga rättigheter. Det engelska herraväldet i Indien har
slagit en ny spik i sin likkista.
Det kan kanske intressera Zimmerwalds läsare att ta. del av
innehållet i dessa ”Rowlatt Bills”, som kan sägas utgöra
kulminationen av den engelska kulturen i Indien.
Enligt de nya förordningarna skall varje person, som i sin
ägo har publicerade eller icke-publicerade dokument eller bilder,
vilka kan anses ”brottsliga”, häktas och straffas med fängelse till
två år. Brottsligt är varje dokument, vars innehåll på ett eller
annat sätt kan vara till skada för hans majestät, den lagliga
regeringen eller statens tjänstemän. Den obetydligaste kritik av i.
ex. polisens verksamhet kan föranleda åtgärd från
myndigheternas sida. Rättegången mot den häktade är hemlig, och en
särskilt tillsatt domstol utan jury fäller domen, som är slutlig och
avgörande. Den anklagade har icke rätt att försvara sig. Icke
heller får något vittne uppträda till hans försvar. Och slutligen
måste en person, som blivit frigiven, ställa borgen för sitt
uppträdande under en viss tid. Han får icke lämna ett bestämt
område utan myndigheternas tillstånd och har för all framtid
förlorat rätten att skriftligt eller muntligt delta, i offentlig
diskussion rörande politiska frågor.
Såsom synes är det icke underligt, latt infödingarnas
förbittring är stor, och att man talar om inkvisition i Indien. En
ansedd tidskrift ”The Modern Rewiew” i Kalkutta, har också på- *
visat de slående likheterna mellan den spanska inkvisitionen.
Stjärnkamma.ren på Stuartarnas tid och dessa moderna engelska
lagar:
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
