- Project Runeberg -  Zimmerwald. Socialistisk månadstidskrift / 1921 /
8

(1918-1921)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

liöllos bevekande förmaningstal och när inte det tycktes hjälpa,
hotade Frankrike och England att åtstrama krediten för att
hålla Argentina kvar — även ett belysande exempel på hur
industrikapitalistiska stormakter behandla en jordbruksstat, varav
man likväl var i hög grad beroende under krigsårens knappa
tillgång på livsmedel. Fallet Argentina är en varning för alla små
och medelstora stater. Konferensen träffades emellertid då av
ett allvarligt tillbud att fullständigt förolyckas, så starkt var
missnöjet på flere håll. Bourgeois, Nobelpristagaren, sökte dämpa
oron: Argentina och andra” ville gå för fort fram” kantänka.
Den utpräglade franske krigspacifisten Bourgeois bromsar alltid
med den frasen, men hur länge får han vänta, innan han får
säkerställt sitt ideal, sin obligatoriska skiljedom? Nu var
emellertid situationen ett ögonblick så betänklig, att han måste fram
i stor pose på scenen och försäkra, att Nationsforbundet vore
”livskraftigt”. Men hur står det till med livhanken, när man
nödgas hålla dylika seanser för att besvärja upplösningens onda
andar?

Så kom, uppskjuten till de sista dagariie, plenardebatten om
avrustning och internationell o r d n i n g
s-m a k t.

Intrycket av den framkallar utropet: Vilka härliga
pacifist-demokrater! Ingen minskning eller ens en svag inskränkning
av rustningarne kunde vinna fullt gehör gent emot åberopandet
av eller baktanken på de egna säkerhets- och aktionsintressena.
Hur vore det f. ö. möjligt, när Nationsforbundets husbönder, i
stället för att hösten 1918 sätta -en bestämd gräns för
blodsutgjutelsen, i tre år hållit i gång en kontrarevolutionär offensiv
mot ett folk, som intet högre önskar än att fullständigt avrusta?
Man skyllde vidare på att fördragen ej respekterades. Varför
respekteras de icke? Är det ej därför att inom nationerna saknas
den makt, som kan bringa den nödiga respekten? Och den dag,
då där gives en proletärisk, bestämmande makt — då kommer
en revision av traktater, som väsentligen avspegla borgerliga
partiers välde och intressen. Vad betyda fördragen, när Amerika
ökar sin flotta, Japan sina rustningar och ingen av de övriga
storstaterna vill på allvar reducera sin väpning, därför att de
av nationell kapitalism betingade intressemotsättningarne
alltjämt stå kvar? Besvärjelser och böner uträtta intet, ty freden är
för dessa kretsar en avgud, för vilken man knäböjer och ropar,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 21 22:44:52 2022 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/zimm/1921/0009.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free