Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
TIDSRKIFTSREVY
Redan borgfred igen.
Under denna rubrik behandlar vårt broderorgan Liohtstrahlen
•den situation som uppstått i Tyskland inför ententens våldsamma
skadeståndskrav och som kommit tidningar långt ut ibland de höger-oavhängiga
•att spela upp nationella klagetoner. Så skrev deras huvudorgan
Freiheit om Parisbeslutet att avtvinga Tyskland 226 milliarder mark ooh
dessutom 12 procent av tyska exportens värde: ”Just den som likt oss
alltid företrätt den ståndpunkt, att de verkligt förövade krigsskadorna bör
ersättas av Tyskland, har rätt att nu säga, att ententerege ringarna valt
ett tillvägagångssätt som inte har något att göra med samförstånd, utan
som helt enkelt försöker att hämta ut så stora summor som möjligt nr
den tyska hushållningen och i detta syfte fortsätta kriget med ekonomiska
medel.” Tyskland, kommenterar Lichtstrahlen — ja, men vem är
Tyskland? Har Freiheit ännu inte hört talas om, att det i Tyskland finns två
klasser, kapitalister ooh proletärer, vilkas intressen står i oförsonlig
motsättning? Skall man nu ha den barnsliga synpunkten, att de skall
betala krigsskadorna som är ”skulden” till kriget, så liar ju dock både
Freiheit själv och dess vän Kautsky alltid påstått, att det var Kaiser,
Bethmann-Hollweg ooh några andra odugliga diplomater, och att de gjorde
det i kapitalets intresse. Och trots det skall ”Tyskland”, som till största
del består av tyska arbetare, betala skadorna? Freiheit-artikelns
kontenta är sedermera denna: framför allt måste den kapitalistiska
ekonomien i Europa återuppbyggas, annars går vi alla under, arbetarna såväl
•som kapitalisterna. Hur långt ’de höger-oavhängiga kommit bort från
so-cilistisk tankegång, visar bl. a, följande, sats i artikeln: ”Den avgörande
grunden till den svåra ekonomiska världskrisen är ju den, att ihela
Öst-Europa är bortskuret som leverant av råmaterial och därmed som köpare
av industriprodukter.” Detta är. den plattaste vulgärekonomi. På den
tid, då Freiheits nuvarande huvudredaktör Hilferding skrev sitt
bekanta Finanskapitalet, skulle han inte kunnat resonnera så. Vad han
här betecknar som ”avgörande grund” till världskrisen är ©n på ytan
liggande anledning, en yttre form för mycket djupare liggande orsaker.
Den som tänker kapitalistiskt, i hans huvud återspeglades
händelseförloppet före kriget på ungefär följande sätt: Vi arbetar ooh arbetar,
men om också enskilda lyckas, som fol.k-”totalitet” kommer vi inte på
grön kvist. Det kan bara ligga i den utländska konkurrensen.
Därför måste vi hålla ihop som fo:lk-”totalitet” ooh, om nödvändigt med
vapenmakt, avvisa den främmande konkurrensen hemma såväl som ute.
Det är bara ett legitimt försvar för ”våra” intressen. Så tänkte i
England som i Tyskland inte bara kapitalisterna utan tyvärr också de flesta
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
