- Project Runeberg -  Zimmerwald. Socialistisk månadstidskrift / 1921 /
199

(1918-1921)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

sen. Högersocialisterna bestride1, detta. De förklarar att
imperialismen inte är nödvändig för kapitalismen, att den endast är
ett visst slag av politik som kan hållas i styr utan att man
störtar kapitalismen.

Konsekvenserna av dessa analyser är diametralt motsatta.
Högersocialisterna inbillar arbetarna, att kriget — som borgarna
rustar för — kan undvikas med Folkförbundets ocli
skiljedomstolens hjälp (fast imperalistiska stater — Amerika, Frankrike
— inte respekterar sådana). De ber oss vänta — tills vi blir
överrumplade av mobilisering och krigsterror. Vi ber arbetarna
att se med sina egna ögon och konstatera, att hjälper de upp
kapitalismen så måste de ta kriget till på köpet. Ty vad annat
är ”ekonomins återuppbyggande” med tillhjälp av svältlöner
annat än en ny världskonkurrens om råvaror,
omsättningsmarkna-der och kapitalplaceringar? Och med den modärna teknikens
väldiga överproduktion — alla vill sälja men hindrar folket att
köpa — är en ny kris inom kort förestående med krascher och
världskrig.

Är detta påstående dogmatiskt? Och bör vi respektera deras
”åsikter”, som inbillar oss motsatsen? Ska arbetare visa
lojalitet gentemot en parti- eller fackföreningsledning som röstar för
militärbudgeten (med att prata om ”sparsamhet”) samt förstör
aktionerna (som i den engelska strejken)? Kan vi erkänna som
”socialister” herrar diplomater (Scheidemann, Henderson,
Ren-ner, Branting, Palmstierna), som fraterniserar med Irlands,
Rysslands, Tysklands bödlar samt i ”vetenskapens” namn försöker
invagga arbetarna i den tron, att eftersom det inte finns något
säkert, så kan även reformismen lyckas att förverkliga sina
drömmar?

Och är det inte ett blodigt hån att kalla högersocialisterna
för ”den öppna och orädda kritikens parti” samt smickra dem
för vetenskaplig livaktighet! Var har vi bevisen därför? Nej,
det är nog bäst för arbetarna att följa Engels, som skrev till
Marx (d. 27 januari 1865): ”Vi har aldrig gått ut i vår värde-

sättning av människor efter det de inbillar sig, utan efter det
vad de var”. Och dömer vi högersocialisterna efter deras
gärningar, så uppenbarar de sig som impotensens parti både i t^ori
och praxis. I stället ser vi endast hos de ryska bolsjevikerna
och den Kommunistiska Internationalen den hänsynslösa själv-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 21 22:44:52 2022 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/zimm/1921/0205.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free