- Project Runeberg -  Zimmerwald. Socialistisk månadstidskrift / 1921 /
292

(1918-1921)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

linjen i ett sammanhang, inte styckevis, inte ”successivt”, heller
inte med ersättning, enär en sådan skulle innebära kapitalismens
fortbestånd.

2. Successiv eller helsocialisering?

Mot en dylik verklig och inte bara namnsocialisering
spjärnar emellertid inte bara borgarna utan också reformsocialisterna.
Och varför spjärnar dessa senare emot? Jo, säger man (Möller,
Bauer m. fl.), det ekonomiska livet är så känsligt, så ömtåligt,
så komplicerat att man vid dess omläggning måste vara försiktig,
måste gå fram steg för steg. Iakttar man inte dylika
försiktighetsåtgärder, går man fram bryskt och ovarsamt, går man till en
oerhörd villervalla, därmed en väldig minskning i produktionen
eller kanske rent av stopp i densamma. Och, fortsätter man, en
socialisering med sådana följder har inte något som helst
existensberättigande. Skall socialiseringen ha existensberättigande
så måste den leda till ökat välstånd för massan, d. v. s. till ökad
produktion, enär en bättre fördelning inte skulle åstadkomma
något nämnvärt. Men till ökad produktion leder socialiseringen
blott om den sker under fredliga former. Förutsättningen för att
socialiseringen skall kunna ske fredligt är emellertid att den
företas successivt. Alltså bör den företas successivt. Men även om
detta ensamt tillräckliga skäl för den successiva socialiseringen
inte funnes så vore den ändå att förorda och detta av det skälet
att industrin inte är i lika grad mogen för socialisering över hela
linjen.

Den följande framställningen avser att besvara frågan,
huruvida detta resonnemang är hållbart, vilket det obestridligen vid
första påseendet synes vara. Det ovan framställda
resonneman-get är gemensamt för Gustav Möller och Otto Bauer. Emellertid
skiljer sig deras resp. recept för det praktiska genomförandet
ganska betydligt från varandra, varför de här granskas var för sig.

Yi börjar alltså med Möllers ”socialisering’’, sådan han
framställt den i sina i tryck utgivna föredrag (dels i ”Tiden”, dels i
en broschyr: ”Socialiseringsproblemen”). Det i ”Tiden” återgivna
är det inledningsföredrag, som han höll å Skand.
arbetarkongres-sen i Köpenhamn i början av förra året, där han vill göra
gällande att hans (och reformsocialisternas överhuvud) recept är det
enda användbara, att döma av följande passus: ”Det är självfallet

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 21 22:44:52 2022 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/zimm/1921/0297.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free