- Project Runeberg -  Zimmerwald. Socialistisk månadstidskrift / 1921 /
297

(1918-1921)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Men detta går väl näppeligen. Nu kan det naturligtvis och med
rätta invändas att man kan helt bortse från dessa fall därför att
de är så få. Men argumentet består även om fallen är få.
Möjligen kan man bryta udden av detsamma genom att föreslå att
en årsränta utdelas till de personer, beträffande vilka det kan
påvisas att deras egendom till en del resulterat på nyss angivet
sätt. Denna årsränta bör emellertid då inte stå i proportion till
värdet av den egendom som Överlämnas utan i stället utgöra en
viss procent av en genomsnittlig arbetsinkomst, varigenom
und-vikes att en arbetsför person kan helt leva på arbetsfri inkomst.
I regel är emellertid ersättningen inte rättvis utan i stället
orättvis. Och skulle man vara rättvis så skulle man kräva inte bara
att kapitalisterna överlämnar den egendom som de förvärvat utan
arbete ersättningslöst, utan också att de ersätter den summa, som
de haft att leva på och som resulterat ur andras arbete. Så
rättvis att han kräver något dylikt är väl emellertid knappast
någon. Det framgår alltså av detta resonnemang — och att det
är riktigt kan väl åtminstone inte en socialist bestrida — att man
inte går för långt utan tvärtom, då man kräver att kapitalisterna
i regel skall överlämna till samhället utan vederlag.

(.tustav Möllers ställning till ersättningsspörsmålet har förut
berörts och det kan vara tillräckligt. Vi övergår därför nu till
att ge en liten kort framställning av Otto Bauers syn på samma
spörsmål. Denne hävdar liksom den förre att socialiseringen bör
vara successiv och ske mot ersättning, men intar en avvikande
ståndpunkt så tillvida att han förordar att ersättningen sker på
hela kapitalistklassens bekostnad, vilket han anser innebära att
den inte drabbar arbetarna och därför gott kan accepteras av
dessa. Och på vad sätt blir det en ersättning på kapitalisternas
bekostnad? Jo, därigenom att dessa pålägges en stark progressiv
skatt, som användes till att ersätta de kapitalister, som
exproprieras. Denna skatt blir vad Österrike vidkommer synnerligen
hög, därför att den tjänar inte bara här angivet syfte, utan också
till att betala krigsgälden. (Baner beräknar skatten till i
genomsnitt ijg av kapitalisternas inkomster). Då är frågan: Kommer
kapitalisterna att godvilligt betala en för dem så kännbar skatt?
Ja, kanske kommer de att göra det, men då blott under den
förutsättningen att de kan skaffa sig kompensation för
densamma. att de med andra ord kan välta över den på andra. Men
alldenstund dessa andra inte kan vara några andra än arbetarna

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 21 22:44:52 2022 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/zimm/1921/0302.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free