Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Yi vill varken driva någon Marx- eller Luxemburg-filologi.
Det skulle vara lika fåfängt att med citat från Marx operera
för eller mot marsaktionens kuppkaraktär, som det skulle vara
ovärdigt Rosa Luxemburgs minne att vilja rädda henne från ett
förbund med opportunism. Det gäller snarare att — oavhängigt
av citat och slagord — giva ett klart uttryck åt den teoretiska
motsättningens väsen, som nu inom Y. K. P. D. icke kan
förenas genom någon brygga, vilken motsättning alla de tre här
ovan nämnda tankeräckorna mera smyger sig omkring än klart
uttalar sig om. Det gäller det organisatoriska, ändliga och
taktiska förhållandet mellan parti och massa i den proletära
revolutionens akuta stadium. När frågan ställes så. blir alla
åberopanden på Rosa Luxemburgs teorier om massaktion gagnlösa. Ty de
har avseende på ett annat mindre utvecklat stadium av den
proletära revolutionen. Man får nämligen icke lov att glömma, att
Rosa Luxemburg aldrig eftersträvade att uttala ”evigt gällande”
sanningar, utan tvärtom genom konkret analys av konkreta
historiska lägen försökte fastställa den aktuellt nödvändiga taktiken,
att hon formulerat sina betraktelser över massaktioner och
partiets roll i dessa i cl en b o r g er 1 i g’ a revolutionens
s t a cl i u m före, under och efter clen första ryska revolutionen.
Hennes fastställandeu kan således icke utan vadare tillämpas på
det nuvarande läget. Eller riktigare: man måste snarare
framkasta denna fråga: blir förhållandet m e 1 1 a n
parti och m a s s a dets a m m a under h e la 1 o p p c t
a v den revolutionära processen, eller är f ö
r-h ållandet likaledes en process, som är t v i
n-g a d att akti v t o c h p a s s i v t uppleva helhet
s-p r o c e s s e n s cl i a 1 e k t i s k a f örv a n d 1 i n g a r? Detta
är diskussionens kärnfråga, sonl — förnekad av den vänstra
flygeln — oftast fördolt blir bejakad av clen högra flygeln men på
ett sätt som icke är tillräckligt klart.
Centralutskottets minoritetsresolution, framlagd av kamrat
Klara Zetkin, förråder ovillkorligen dessa teoretiska och taktiska
grundtankar hos den högra flygeln. Den för oss viktiga passusen
lyder:
”Y. K. P. D. Centralutskott ogillar på det skarpaste, atr
centralen har givit avkall på att göra det öppnar brevets
fordringar och ett förbund med Sovjetryssland till kampobjektet för en
kraftfull offensiv-aktion mot bourgeoisien och dess stat. Denna
aktion hade varit lämpad att mobilisera breda proletära massor.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
