Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
b a e i n.a g r annars territoriella i n t é g r i t e t ello r
deras politi s k a o b e r o <e n d e, och en överenskommelse
mellan alla förbundets medlemmar att de för sin’del ej skulle så göra.’’
Vad artikeln ,ger av trygghet för en liten stat, det röjer lorden vidare
genom följande ord, avsedda att tjusa stormakten U. S. A.: ”Det är
tvivelaktigt, om de förpliktelser, vilka artikeln innebär, sträcker sig
utöver dem isom innefattas i art. 15.” (Vari stadgas att krig emot tredskaode
makt ej får tillgripas förrän efter nio månader ocli förhandlingar etc.)
Dessutom anföres art. 16 med dess föreskrifter om ekonomiska ocli
”eventuellt militära” tvångsmedels tillgripande mot ’en olovligt krigande part.
Men inte ens detta anser lord Oecil lugnande nog för den amerikanska
kapitalismen. Han tillägger:
”Anta,gom att de undersökningar, som föreskrivs i art. 15 resulterar
i ett enhälligt, den aggressiva parten fördömande beslut av
förbundsrådet och att denna part ej dess mindre framhärdar i sitt aggressiva
uppträdande. Skulle det kunna påstås att art. 10 i så fall ålägger samtliga
förbundsmedlemmarna en moralisk förpliktelse att med vapenmakt
motsätta. sig ett sådant uppträdande?’’ Fräckt och klart svarar (len frågande
själv: nej! Förvisso finnes ingen positiv förpliktelse för någon medlem
av förbundet att vidtaga militära åtgärder. Ty art. 10 överlämnar
uttryckligen åt rådet .att besluta -om vad -so-m ska göras, och då rådets
beslut måste vara enhälliga för att kunna föranleda åtgärd är det uppenbart
att ingen av dess medlemmar kan tvingas att mot sin vilja medverka.
Alltså inte ens om alla de andra vill hjälpa en anfallen
förbundsbröder. behöver en stormakt som Förenta staterna göra det:
Det isäg-es -att om en i rådet företrädd makt vore ensam om sin
mening, skulle den kunna anses moraliskt förpliktad att handla i
överensstämmelse med alla ide övrigas eniga önskan. J a g anser att s ft
n ä p p e 1 i g e n k a n p & s t & s. I art. 15 framh&lles mycket klart
att även om ett enhälligt r&dsbeslut föreligger ren konflikt stater
emellan åligger förbundets medlemmar ingen annan skyldighet än den att icke
ställa sig på den makts sida, vars uppträdande underkänts genom
rådsbeslutet. Även i ett dylikt fall skulle således ingen forbundsstat äga
skyldighet att tillgripa krigiska åtgärder. Och om staten i fråga -icke
varit enig ined beslutet, så liar beslutet fattats blott som ett
majoritetsbeslut. och da lämnar art. ’15 varje förbundsmedlem rätt att handla efter
gottfinnande.
Efter denna mer än märkliga bevisföring tillfogar folkrättens
berömde representant att ”om sakerna förhåller sig. så enligt ait. 15, då
är idet svårt- att-, trots en viss t v e t y d i g h et i f o r m
u-1 e r inge n, medgiva, att de i art.- 10 stadgade förpliktelserna skulle
vara mera omfattande.” Varpå lord Robert förklarar att ”förbundsaktcns
innebörd i detta som i alla andra fall är att upprät-thållq freden och icke
att gillra diplomatiska fällor eller att skapa internationella
förvecklingar”!
Lord Robert Oecil är som -sagt ansedd att vara den hederligaste
bland Folkförbundets ledande smäij. Begriper nu Sverges arbetare, vart
de låtit leda sig av sina entente-kapitalistiska lakejer till ledare?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
