Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Händelserna i Finland intill revolutionsutbrottet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
de mest sensationella rapporterna om sådana förberedelser.
Sin diktatoriska makt ville generalguvernören i Finland
därför, trots alla förespeglingar därom, ingalunda
upp-gifva, men då man äfven på högsta ort påtagligen börjat
tveka om visdomen af att fortfarande upprätthålla
det på diktaturen grundade undantagstillståndet, gällde
det att prestera bevis för nödvändigheten af dess
bibehållande. Särskildt de underlydande furst Obolensky
öfver-tagit såsom arf efter sin företrädare och som mest nitiskt
verkat för utförande af dennes våldspolitik, sökte göra
sitt bästa för att i Finland framkalla skenet af en för
uppror mogen stämning bland allmänheten och använde
därvid provokationsmetoder liknande de sedan gammalt
inom kejsaredömet införda och anlitade. På olika orter i
Finland timade i snabb följd händelser, så omisskännligt
följande det väl kända ryska provokationsprogrammet,
att man icke kunde undgå att i dessa händelser spåra
en högre ledning och bestämda afsikter. I regeln tillgick
härvid så, att någon »synbarligen drucken» individ förde
oljud och omhändertogs af polisen, mot hvars ingripande
andra individer, lika okända som den förste, så hetsigt
och högljudt protesterade, att förbigående stannade och
folkskockning uppstod. Så kastade »någon» en sten eller
begick annat liknande ofog mot polisen, som i sin tur
grep till revolvrar och sablar, brukande dem utan vidare
hänsyn till brottslighet eller oskuld hos föremålen för
behandlingen. Och resultatet af det hela blef regelmässigt
en starkt färglagd rapport om »utbrott af upproriskhet»
och däraf följande nödvändighet att bibehålla diktaturen.
Äfven andra öfvergrepp af olika art bevisade att de
maktägande ingalunda förändrat sinnelag, om de ock af
yttre omständigheter förmåddes att icke gifva helt fritt
lopp åt sina böjelser. Tidningspressen tilläts lika litet
som under de föregående åren att kritisera vare sig de
ryska eller de ryskt sinnade finska tjänstemännens
ämbets-åtgärder. Och när någon af dessa tjänstemän trots allt
ställdes under åtal för direkt öfverträdande af lag, tvekade
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
