Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Inledning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
omedelbart skulle häktas, måtte uteslutas af
duman. Denna hänsköt frågan till ett utskott,
som efter en första undersökning ansåg att
tillräcklig bevisning mot de sålunda anklagade
icke förelåg, men hade ännu icke fattat något
slutgiltigt beslut, då duman genom en kejserlig
befallning upplöstes den 16:de juni 1907.
I hvilken mån de utpekade
socialdemokratiska representanterna voro skyldiga har aldrig
blifvit tillfyllestgörande utredt, men därpå låg
icke heller någon synnerlig vikt.[1] Anklagelsen
[1] Ett viktigt bidrag till belysningen af regeringens
uppträdande i denna punkt har dock senare trängt till
offentligheten, i det ledaren af kadettpartiet, professor Miljukoff, den
13 december detta år, 1911, under dumadebatten om regeringens
förklaringar i anledning af interpellationen rörande mordet på
Stolypin, bland annat anförde följande om polisens anklagelser
mot den socialdemokratiska fraktionen i den andra duman:
»Den 5 maj verkställdes husundersökning hos
deputerade Ozol. Prokuratorn Komyschanskij förklarade —
detta kan ni läsa i stenogrammet af den 7 maj — att
han efter att hafva undersökt alla beslagtagna dokument,
icke kan finna någon grund för väckande af åtal. Ni
veta att dessa dokument anskaffats den 7 maj. Ty den
7 maj verkställdes en andra husundersökning, hvarvid
man fann att deputerade Ozols lokal stod i förbindelse
med militärorganisationerna. Och dessa organisationer
hade som mål att sprida revolutionen bland trupperna.
Härom yttrade sig premiärministern Stolypin i riksduman
och justitieministern tillade: »i själfva verket buro de
uppgifter hvilka, delgifvits åklagaremakten, en prägel af icke
tillräcklig iakttagelseförmåga». Detta uttryck gjorde att
polisen företog den andra husundersökningen hos Ozol.
»Polisen,» sade justitieministern, »hade då den inträdde
i Ozols lokal kommit en halftimme för sent» — — —
Deputeraden Ozol frågade: »Således funno ni under den
första husundersökningen intet, på grund hvaraf ni kunde
anklaga oss. Huru kunna vi då ansvara för det, som
icke blifvit beslagtaget hos oss? Hvarifrån de bevis
härstamma, om hvilka ministern talar, veta vi icke. Om de
funnits hos ohranan, så hvad har väl fraktionens lokal
att göra därmed?» Se där de grunder, på hvilka
interpellationen i frågan grundar sig, då det ju är klart att
dessa dokument verkligen befunnit sig hos ohranan, ehuru
de voro daterade en smula senare. Det var nämligen
nödvändigt att tre tidpunkter skulle sammanfalla: de
förklädda soldaterna med sin instruktion, ett helt arkiv af
dokument och till sist den socialdemokratiska fraktionens
sammanträde. — — — De förklädda soldaterna infunno
sig en halftimme för tidigt och provokatören en
halftimme för sent, så att arresteringen försiggick utan de
graverande omständigheter, utan den situation, hvilken
hade varit nödvändig. Så har den person uppgifvit,
som bort hämta dokumenten i samma ögonblick som
soldatdeputationen anlände. Brodskij var den person,
som på Gerasimoffs befallning borde fört det
revolutionära arkivet till lokalen, men Brodskij försenade sig.»
Att döma häraf skulle således hela den påstådda
sammansvärjning, för hvars skull den andra duman upplöstes, varit en
tillställning af polisen. Professor Miljukoff skulle klarligen
icke utan afgörande bevis för riktigheten af sina påståenden
riskerat framföra dem.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Dec 12 14:55:19 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/zkrevo/0018.html
