Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Inledning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Grefve Pahlen: Art. 4 blef lag år 1832; den
nämner också konungariket Polens tron.
Grefve Solski: Den uttrycker en oriktig
tanke. Finland har aldrig haft en tron.
E. Frisch: De separatistiska tendenserna
understödas af gällande lag, enär Art. 4 synes
antyda en personal union. Att bibehålla
nämnandet af Polen vore icke nödvändigt, då
kejsaren vid sin kröning också krönes till konung af
Polen. Dessutom innehåller Art. 4 en oriktig
tolkning af manifesten. Enligt dess innebörd
äro tronerna förenade; kröningsmanifesten
hafva emellertid användt ett annat uttryck.
Kejsar Alexander III fann nödvändigt att
ändra Art. 4, men riksrådet tvekade om sättet
att praktiskt tillämpa denna förändring. Sedan
dess har saken i manifestet rörande E. M:s
tronbestigning och kröning blifvit annorlunda
tolkad än i den aflidne kejsarens manifest,
hvadan således Art. 4 icke står i
öfverensstämmelse med det senaste manifestet.
Baron N. Yxkull: Art. 4 grundar sig på
manifestet af år 1808.
H. K. H. Nikolaj Nikolajevitch: Finland
är en vulkan. Vi ha otvifvelaktigt
förvecklingar att vänta. Det är bättre att afstå från
en förändring af affattningen, i händelse en
sådan skulle försvåra ställningen.
Furst A. Obolenski: Endast det borde
ändras, som ovillkorligt måste förändras, men
det är icke nödvändigt att nämna saker, som
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
