Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Tsarens förhållande till det, som göres i hans namn
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
tsaren blifvit groft bedragen af dem, som hade
största intresse af att ohrana-hemligheterna
för-blefvo ouppdagade. Och erkännes en gång
detta, är det omöjligt att icke förutsätta att
äfven andra förhållanden på samma sätt
undanhållas honom, eller framställas i en belysning,
som måste gifva monarken en allt igenom falsk
uppfattning af de frågor framställningarna
gälla.
Men lika litet som tsarens personliga
ingripande i och kunskap till och med om
enskildheterna på en del områden bevisar att han är
noga underkunnig om allt, som försiggår i riket,
får däraf, att han om annat hålles i okunnighet
eller till och med bibringas en grundfalsk
uppfattning, dragas slutsatser bekräftande den
tidigare allmänna föreställningen om Nikolai II
såsom en mer eller mindre viljelös marionett,
helt beroende af sina rådgifvare och lika
mottaglig för inflytelser i en riktning som i den
konträrt motsatta. I hufvudsaken, i sin
uppfattning af sin ställning såsom själfhärskare
har han tvärtom otvetydigt visat sig stå helt
på absolutismens grund och vara en
motståndare till all verklig begränsning af den
oansvariga själfhärskaremakt han fått i arf och den
han hoppas och vill öfverlåta lika oinskränkt
åt sina efterkommande. Utfärdandet af den s. k.
konstitutionen var en nödfallsåtgärd,
framtvingad af omständigheterna, men ingalunda
utgången ur någon öfvertygelse, att landets och
folkets väl kräfde en förändring af styrelse-
12. — ZUUacug.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
