Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Tsarens förhållande till det, som göres i hans namn
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
så reaktionärt. Striden mellan folket och dess
representanter å ena sidan, tsaren och
byråkratin å den andra hade härigenom i all
hufvud-sak ändats med seger för de senare, som äfven
i fullt mått begagnat sig af segern för att
alltmera återbefästa absolutismen, tills folkets
deltagande i styrelsen genom sina ombud blifvit
den tommaste af tomma fraser.
I hvilken grad tsaren personligen spelat en
ledande roll i denna autokratins kamp mot
folket, är icke möjligt att afgöra, men af det
anförda bör i alla händelser framgå att den
tidigare allmänna uppfattningen af Nikolai II
såsom en viljelös docka i officiella såväl som
bakom kulisserna verkande rådgifvares händer
ej kan vara riktig. Och å andra sidan framgår
med lika tydlighet, att äfven den motsatta
åsikten är oriktig, enligt hvilken han, på grund af
ingående detaljkunskap om
regeringsåtgärdernas verkningar, skulle i alla stycken personligen
leda utvecklingen i sitt rike. Flera af de
företeelser, som i det föregående mer eller mindre
ingående beskrifvits, gifva otvetydigt vid
handen, att många af de viktigaste händelserna
berott af krafter, som verka monarken ovetande,
och för honom framställas på ett sätt, som
in-gifver honom en helt och hållet falsk
uppfattning både af företeelserna som sådana* och af
• En bjärt belysning erhöll detta sakförh&llande nnder
den redan tidigare åberopade diskussionen i duman den 18
december detta år, 1911, då kadettledaren, professor Miljukoff,
på tal om ohrana-provokationen bland annat också yttrade:
13. — ZiUiacus.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
