Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Processrätt - Om ordinära rättsmedel
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1337
Har ej, då målet företages till avgörande, bevis inkommit
därom, att delgivning skett före utgången av den för ingivande av
delgivningshevis bestämda tiden, och är ej heller förklaring
avgiven, eller äro ej besvärshandlingarna återställda eller styrkt
avskrift av desamma, ingiven, då målet skall avgöras, har
klaganden förlorat sin talan. Samma påföljd inträder, om klaganden
ej styrkt sig hava i enlighet med nedre justitierevisionens
föreläggande låtit i Föst- och Inrikes ’Tidningar införa kungörelse
om besvären, och förklaring ej inkommit, då målet företages till
avgörande. II. B. 30:42 och 27:6—8 samt Kungl. Maj:ts
instruktion för dess nedre justitierevisionen den 23 sept. 1915 §§
12 och 13.
Anm. Har enskild part låtit ingiva sina besvär av annan
person, är denne utan särskilt bemyndigande berättigad att å
klagandens vägnar uttaga besvärshandlingarna från nedre
justitierevisionen. II. B. 30: 42 och 27: 9.
Har före utgången av den för ingivande av delgivningsbevis
bestämda tiden klaganden låtit besvärshandlingarna tillställas
motparten, är denne pliktig att inom 30 dagar, räknat från den
dag besvärshandlingarna delgåvos honom,* till nedre
justitierevisionen ingiva till konungen ställd förklaring. Är kungörelse
angående besvären införd i Post- och Inrikes Tidningar, skall
förklaring ingivas inom 90 dagar från sista kungörandet.
Förklaring kan, om part så önskar, insändas till nedre
justitierevisionen.
Inkommer ej förklaring inom föreskriven tid, får detta ej
föranleda uppehåll med målets avgörande, såvida ej inom samma
tid visas laga förfall, i vilken händelse nedre justitierevisionen
utsätter ny tid.
Anm. Yad part har att iakttaga i fråga om förklarings
avgivande samt äventyret, om det försummas, skall även intagas i
kommunikationsresolutionen, vilken tecknas å besvärsskriften eller
å särskilt omslag, som, efter det besvärshandlingarna däri
inneslutits, genomdrages med nedre justitierevisionens sigill.
Finnes det nödigt att i hos Kungl. Maj:t anhängiggjort
besvärsmål infordra underdomarens utlåtande över besvären, får ej
part betungas med beslutets delgivande. R. B. 30: 42 och 27: 13.
Finnes nödigt att höra någon över annan till Kungl. Maj:t
ingiven inlaga än besvärsskriften, synes det tillkomma
vederbörande revisionssekreterare att meddela föreskrifter om
delgivande av sådan inlaga; dock får förklaring över ansökning om
tillstånd till talans fullföljande ej infordras utan högsta domstolens
förordnande. 11. B. 30:42 och 27:14 samt Kungl. Maj:ts
instruktion för dess nedre justitierevision den 23 sept. 1915 § 12.
* Jfr not å sid. 1305.
Advokaten.
168
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
