- Project Runeberg -  Biblioteksbladet / Nionde årgången. 1924 /
222

(1916)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - En bibliotekshandbok - Sveriges allmänna biblioteksförenings klassifikationssystem inför Tysk kritik

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

Frågan om katalogiseringen av gifta kvinnors arbeten inleder han med
följande ord:

»Som man kan förutsätta, att de allra flesta bibliotek komma att förvärva även av kvinnor
författade arbeten, måste man också observera denna numera rika litteratur. Men det är allom
väl bekant, att det är många av dessa författarinnor, som kunna uppvisa en litterär verksamhet,
vilken de börjat redan såsom ogifta och fortsatt sedan såsom gifta.»

Och katalogregler om signaturens behandling får följande exemplifiering:

»Ur den stora mängden svenska signaturer väljas signaturerna Rbg och O—l. Under dessa
båda signaturer dölja sig tvenne bekanta personer från Upsala, nämligen under den förra den
världsberömde professor S. Ribbing och under den senare den mångomtalade konditor Erik
Anderson-Ofvandahl. Såväl den grundlärde professorns arbeten som den sällsamme konditorns
böcker kunna katalogiseras lämpligen på följande sätt: [Ribbing, S]: Grundlinier till
Anthropologien af Rbg [sign.] 2 uppl. Ups. 1863 och [Anderson-Ofvandahl, Erik]: Blick och tanke.
Fostrande teckningar af O—l [sign.]. Ups. 1901.»

Den korta avdelningen om bokutlåning rekommenderar ett system, som visar,
att förf. helt förbisett de speciella krav på ett sådant som sammanhänga med
folkbibliotekens korta låneterminer. Flera misstag ha även insmugit sig i de
formulär för statsbidragsansökningar o. s. v., varmed boken inledes.

Allt som allt torde man icke begå någon orättvisa, om man konstaterar, att det
som är användbart i lektor Ahlstedts arbete är det han tagit från annat håll,
under det att vad han själv tillagt mera sällan kan användas. Hans stil är
omständig och suddig, och lämpar sig ovanligt litet för en framställning av denna art,
där exakthet och pedagogisk klarhet äro kardinaldygderna. Alltså ett arbete, som,
om det än vittnar om ett lovvärt intresse för bibliotekssaken, icke lämpar sig
att inköpas av biblioteken.                                                                         Greta Linder.

SVERIGES ALLMÄNNA BIBLIOTEKSFÖRENINGS
KLASSIFIKATIONSSYSTEM INFÖR TYSK KRITIK.


Det av Sveriges allmännabiblioteksförening utgivna klassifikationssystem, som även tillämpas
i denna tidskrift, har i de tyska vetenskapliga bibliotekens specialorgan, Zentralblatt für
Bibliothekswesen, gjorts till föremål för en synnerligen ingående recension av bibliotekarie H. Füchsel,
Göttingen.

D:r F. uttalar inledningsvis sin tillfredsställelse över att man i Sverige byggt på äldre svensk
praxis i st. f. att ansluta sig till det Deweyska systemet, som trots all sin strävan efter
internationalitet »dock faktiskt alltid ser världen under amerikansk synvinkel».

I fråga om de i det svenska systemet valda huvudavdelningarna konstaterar recensenten, att
ordningsföljden mellan de särskilda avdelningarna ansluter sig till svensk tradition och därför
ej bör bli föremål för kritik, men ställer sig däremot på vissa punkter avvisande mot valet av
huvudavdelningar. Han ogillar sammanförandet av all naturvetenskap till en gemensam
huvudavdelning, varvid det alldeles särskilt anmärkes, att mekanik, fysik och kemi ej ens fått egna
underavdelningar av första graden utan tillsammans bilda en dylik underavdelning och blott vid
ännu längre gående uppdelning särskiljas. A andra sidan hade det enligt d:r F:s mening varit
lämpligare att sammanföra de i systemet fristående avdelningarna, språkvetenskap,
litteraturvetenskap och skönlitteratur till en enda huvudavdelning, liksom han anser att arkeologi,
biografi och krigsväsen ej bort bilda särskilda huvudavdelningar utan behandlas som appendix till


<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 15:12:26 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/biblblad/1924/0232.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free